Дело № 2- 805/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Кабанск 13 октября 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Максимова А.А.,
при секретаре Зориной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнеевой С.Б. к Управлению Росреестра по Республике Бурятия, администрации МО СП «...», администрации МО «...» о включении умершего Б.. в список колхозников колхоза «...», имеющих право на получение земельных долей (паев),
УСТАНОВИЛ:
Бубнеева С.Б. обратилась с суд с иском к ... отделу Управления Росреестра по Республике Бурятия, администрации МО СП «...» о включении ее умершего мужа Б.. в список колхозников колхоза «...», имеющих право на получение земельных долей (паев), мотивируя требования нарушением его земельных прав.
Определением суда от 22.09.2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Росреестра по Республике Бурятия, администрация МО «...».
В судебном заседании истец Бубнеева С.Б. на требованиях настаивала, суду дала пояснения в объеме искового заявления, дополнительно суду пояснила, что не знает, имел ли ее умерший муж Б. право на земельную долю (пай) из земель колхоза «...», в список колхозников, имеющих право на получение земельных долей (паев), который составлялся в конце 90-х годов, в ... г. она узнала, что мужа в данном списке нет, в этом списке нет многих работников колхоза, она сама в списке есть, знает, что в список включали действующих работников колхоза и социальной сферы, пенсионеров колхоза. Муж Б. включен не был, при жизни данным вопросом не занимался, включить себя в данный список и получить земельный пай (долю) не пытался, не знал об этом. Она является его наследником и желает в последствии причитающийся ему земельный пай оформить себе в наследство.
Представитель ответчика администрации МО СП «...» - глава МО СП Сониев Л.С., действующий на основании устава МО СП, иск признал, суду пояснил, что критерии признания работников колхоза имеющими право на земельные доли (паи) в зависимости от периода их работы в колхозе не знает. В список включали действующих работников колхоза и социальной сферы, пенсионеров колхоза, а также жителей села ....
Представитель ответчика администрации МО «...» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления Россреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Свидетель С. суду показала, что Б. она знала, он работал механиком в колхозе на момент ее трудоустройства, она в колхозе работала с 1994 по 1999 гг. После колхоза он также работал в потребкооперации, по каким причинам его нет в списке колхозников колхоза «...», имеющих право на получение земельных долей (паев), она не знает, ее в этом списке тоже нет.
Свидетель Б-а суду показала, что Б. она знала, были с ним соседями, жили через два дома друг от друга, с 1983 г. Б. работал в ... колхозе, затем в колхозе «...», в ... г. ушел из колхоза работать в райпо, с ... г. работал в школе. В списки на земельные паи включали колхозников и пенсионеров колхоза, работников социальной сфере, всех жителей села ....
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
При разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться законодательством, действующим на момент составления списка колхозников колхоза «...», имеющих право на получение земельных долей (паев): Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Совета министров Бурятской ССР № 28 от 24.01.1992 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР», которыми устанавливались не только порядок определения размера земельной доли, перечни лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в ходе реорганизации совхозов и колхозов, но и порядок принятия указанных решений.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего до 27.01.2003 г.), п. Постановления Совета министров Бурятской ССР № 28 от 24.01.1992 г. все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившего силу с 25.02.2003 г.) было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Судом установлено, что Б. в период с ... г. по ... г. работал в колхозе им. ..., с ... г. по ... г. работал в совхозе «...» инженером по технике безопасности, затем мастером- наладчиком, инженером автопарка, с ... г. принят в совхоз «...» заведующим гаражом, ... г. уволен переводом в ... райпо, что подтверждается копией его трудовой книжки. Б. умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти от ... г. Бубнеева С.В. состояла в зарегистрированном браке с Б., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ... г. Общим собранием коллектива колхоза «...» в ... г. утвержден список колхозников колхоза «...», Б. в таковой не включен. Постановлением администрации ... района от ... г. № ... согласно списков граждан, имеющих право на получение земельных долей (паев) утверждены расчет земельной доли (пая), закрепление земель сельскохозяйственных угодий по колхозу «...». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в т.ч. копией списка пенсионеров колхоза, копией постановления администрации ... района от ... г. № ..., пояснениями истца Бубнеевой С.Б., представителем ответчика администрации МО СП «...» Сониевым Л.С., показаниями свидетелей С., Б-а
Согласно информации Межрайонной ИФНС № ... по Республике Бурятия колхоз «...» в ЕГРЮЛ не значится.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... г. коллективное хозяйство «...» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, председатель колхоза О. отстранен от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом колхоза «...», конкурсным управляющим назначен К.; определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... г. конкурсное производство в отношении колхоза «...» завершено, что подтверждается копиями данных документов.
В силу правил ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Б. умер ... г., на момент смерти право собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок Б. не принадлежало.
Кроме того, согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Для разрешения требований истец Бубнеева С.Б.. должна доказать, что нарушено ее право.
Учитывая изложенное, а также то, что предполагаемое право на включение в список колхозников колхоза «...», имеющих право на получение земельных долей (паев) принадлежало Б., который при жизни не воспользовался этим правом, данное право наследованию не подлежит, на момент смерти Б. право собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок ему не принадлежало, тем самым невключением Б. в список колхозников колхоза «...», имеющих право на получение земельной доли (пая), права и законные интересы Бубнеевой С.Б. не нарушены, ею не доказано ее право на обращение в суд с данным иском, оснований для удовлетворения данного иска не имеется, иск Бубнеевой С.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Бубнеевой С.Б. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья А.А. Максимов