Дело № 2-868/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бурятского автоцентра КАМАЗ» к Малыгину В.И. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Бурятский автоцентр КАМАЗ» предъявило иск к Малыгину о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, мотивируя неисполнением обязательства.
Истец ЗАО «Бурятский автоцентр КАМАЗ», извещенное о рассмотрении дела, в суд не направило своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Малыгин согласен на передачу дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче в другой районный суд по подсудности.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.
В судебном заседании установлено, что денежное обязательство вытекает из договора аренды нежилого помещения и оборудования от Дата обезличена года, которым в п. 6.2 установлена договорная подсудность разрешения споров- в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
Также суд считает, что обязательство возникло из права аренды объекта недвижимости, расположенного в Советском районе г. Улан-Удэ и, следовательно, подсудность спора подпадает под ст. 30 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах следует, что гражданский иск был принят с нарушением подсудности.
Согласно правил ч.2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ « суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ по месту исполнения договора.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Бурятского автоцентра КАМАЗ» к Малыгину В.И. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней.
Судья Дампилова Ц.В.