Дело № 2-745/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Н.А. к редакции газеты «Байкальские Огни», Хамуевой А.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Булатова Н.А. обратилась с указанным иском, мотивируя следующим.
В статье журналиста Хамуевой, опубликованной в газете «Байкалские Огни», « ...» распространены ведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как учителя.
Весь смысл и содержание статьи, где даже не указывается имя и фамилия учителя, прямо указывает, что сведения касаются именно ее личности.
Во-первых, цитата « та самая учительница работала в школе с Дата обезличенаг.». На указанный период на работу устроилась в Каменскую СОШ Номер обезличен именно она, что подтверждается приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличенаг., копией трудовой книжки. Больше за указанный период учителей математики не принимали даже по району.
В статье обнародуется письмо учителей математики 7 «Б» класса, смысл которого указывает, что у учительницы, работающей с ...., «выявили ...». Журалист Хамуева с письмом родителей обратилась в лечебное учреждение к главному ... О.Б.Жучевой, которая подтвердила диагноз ...
Не соответствует действительности цитата «дальнейшее обследование подтвердило диагноз: ...», так как не имеется никаких выписок, подтверждающих именно такой диагноз.
Не соответствующей действительности, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию в опубликованном письме родителей является цитата «в начале марта у нее выявили ... В начале марта она только проходила амбулаторное лечение в Селенгинской поликлинике.
Цитата «дальнейшее обследование подтвердило диагноз: ...» не соответствует действительности, так как не имеется результата анализов.
Абзац, содержащий текст, «та самая учительница работала в школе с Дата обезличенаг. Она проходила медосмотр перед устройством на работу. На руках у нее был ... от Дата обезличенаг. Вполне возможно, что перед устройством на работу ... она и не делала» имеет смысл порочащий честь, достоинство и деловую репутацию.
После выхода статьи многие знакомые и незнакомые спрашивали у нее, у родственников, не про нее ли напечатана статья.
В ответе прокуратуры на письмо родителей указывается, что нарушений законодательства при приеме на работу заболевшего учителя не установлено.
Просит взыскать с редакции газеты «Байкальские Огни», автора статьи Хамуевой в возмещение морального вреда ... рублей.
Ответчик редакция газеты «Байкальские Огни» в лице главного редактора Боровика С.В. иск не признал и показал следующее.
Статья была напечатана в силу острой общественной необходимости-это не история болезни истца, а рассказ о больной ситуации, когда ни районная администрация, ни школа не смогли принять меры по организации своевременного приема лекарств и обеспечению детей молоком. Только после паники родителей организовали прием препаратов и дополнительного питания. РУО не смогло найти деньги, 12 тысяч, чтобы всех детей после приема сильных препаратов смогли дополнительно кормить. Статья о нездоровой ситуации, которая сложилась. В тексте четко сказано, что это может случиться с каждым и богатым и бедным.
Об идентификации личности учителя по дате приема на работу, по предметам считает, что дети, учителя и так знали, о ком идет речь. На родительском собрании школы Дата обезличенаг. имя не скрывалось, такие новости в сельской местности скрыть невозможно.
Болезнь, ... выявлена в начале марта. Предположение, что возможно и не проходила ...-это предположение, а не утверждение, хотя признает, что может быть и некорректное. Фраза в статье «вполне возможно»-это предположение, а не утверждение и его нельзя проверить на предмет действительности.
Письмо родителей было подкорректировано. Статья –это история болезни, когда не хватает денег и внимания в сложившейся ситуации.
В статье нет места злоупотребления правом, цель, с которой была написана статья, другая. Считает, что непредвзятый человек скажет, что статья написана о школе Номер обезличен, но, ни в коем случае об учителе Булатовой. Булатова указана в той степени, насколько это было необходимо для публикации, для раскрытия темы.
Ответчик журналист Хамуева иск не признала и показала, что материал не о Булатовой, а о ситуации, которая сложилась. Материал опубликован после обращения родителей, от их имени пришла Панюк. Родители обратились после того, как 05 апреля не был организован прием препаратов. Директор переадресовала ее вопросы к главному врачу больницы, которые занимались раздачей препаратов. Обратились к Жучевой, она диагноз подтвердила. Предположение статьи, что флюру не проходила, объясняет тем, что так как в марте 2009г. Булатова проходила, ее не надо проходить чаще 1 раза в год.
Выслушав стороны, представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, …иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
/ч.2/ Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
/ч.5/ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.
Давая правовую оценку спору, суд пришел к следующему выводу.
В Кабанской районной газете «Байкальские Огни» Номер обезличен от Дата обезличена года опубликована статья журналиста А.Хамуевой .... История болезни: не хватает денег и внимания». Основанием для публикации явилось письмо родителей учеников 7 «Б» класса Каменской средней школы Номер обезличен. Текст статьи не содержит указания фамилии учителя.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены …в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, …распространение хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином …действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.
Довод истца Булатовой, что смысл и содержание статьи, где не указана имя и фамилия учителя, прямо указывает, что сведения касаются именно ее личности путем передачи информации, что « та самая учительница работала в школе с Дата обезличенаг.», суд находит несостоятельным.
Текст статьи не содержит указания фамилии учителя, при этом рядовой читатель-житель Кабанского района, не может достоверно знать, что речь идет о Булатовой. Мнение истца, что знакомые, родные спрашивали у нее, у родных, не о ней ли идет речь, свидетельствует только о том, что они высказали предположение, которое требовало подтверждения, но не утверждали, что в статье речь идет конкретно о Булатовой. При этом суд понимает, что Булатова является публичным человеком в силу профессии, места работы, но известным в пределах поселке Каменск, где у нее проходят обучение школьники Каменской средней школы Номер обезличен и, следовательно, факт болезни учителя серьезным заболеванием, представляющим определенную опасность для окружающих из-за воздушно-капельного способа передачи, не мог остаться в пределах стен школы. Истец Булатова не отрицает тот факт, что о ее заболевании было известно администрации школы, которая в рамках проведения профилактических мероприятий по дополнительному обследованию, профилактическому приему лекарственных препаратов вынуждена была оповестить родителей и детей и соответственно имело место распространение информации бытовым способом. Но это не свидетельствует о том, что все жители Кабанского района, прочтя статью, опознали в ней учителя физики и математики Булатову. Данное предположение истца не подтверждено допустимыми доказательствами. Предположение, высказанное ее знакомыми, знакомыми родных, как раз это опровергает, задавая этот вопрос, они тем самым хотели получить подтверждение. Рядовой читатель, житель Кабанского района, т.е. любое третье лицо, никак не связанный со школой Номер обезличен, с персоналом школы, учениками не может из этой статьи узнать, что речь идет о Булатовой. Для того, чтобы найти эту информацию рядовому читателю, жителю Кабанского района, надо обратиться в школу, в районное управление образования или к учителям, ученикам этой школы или в редакцию газеты и журналисту Хамуевой.
Проверка судом доводов истца о недостоверности факта, что в начале марта у Булатовой выявили ..., установила следующее.
Судом установлено, что Булатова состоит на диспансерном учете в ... с Дата обезличена года с диагнозом «см. справку лечебного учреждения».
В судебном заседании была допрошена главный врач ... Жучева О.Б., которая пояснила суду, что диагноз «...»-это классификация на бытовом уровне.... Раньше, в начале века, в литературе встречался такой диагноз. Случай Булатовой зарегистрирован Дата обезличенагода, был выявлен в Селегинской поликлинике при обращении. Диагноз поставлен экстренно Дата обезличенаг. ... Красиковой. Диагноз Булатовой « см. справку лечебного учреждения» -это ..., если говорить на бытовом уровне. Булатова прошла лечение, вылечилась, стоит на учете в ..., есть регистрационный номер.
Пояснила суду, что это заболевание представляет высокую опасность, показатель по заболеванию ... в Республике в 2 раза выше, чем по России.
Оценив показания главного врача ... Жучевой, письменный ответ лечебного учреждения с указанием диагноза Булатовой, подтверждение самой истицей факта прохождения длительного лечения в ..., суд считает, что опубликованные факты «в начале марта выявили ...», «дальнейшее обследование подтвердило ...» соответствуют действительности. При этом суд считает возможным не входит в обсуждение вопроса об исчислении срока установления диагноза, как ставит вопрос истец, что Дата обезличенаг. она обратилась в поликлинику, т.е. в начале марта она проходила амбулаторное лечение. Именно Дата обезличена года была проведена Булатовой ... которая явилась основанием для направления в ..., где уже Дата обезличенаг. после обследований был экстренно выставлен диагноз, который нашел свое подтверждение после исследований. Суд считает допустимым доказательством справку ..., в котором указан диагноз заболевания Булатовой, на бытовом уровне известный как .... Учитывая предмет спора, что спор не о качестве лечения, суд считает возможным не истребовать результаты анализов, взяв за основу медицинское подтверждение диагноза.
Довод истицы Булатовой, что фраза статьи « та самая учительница работала в школе с Дата обезличенаг. Она проходила медосмотр перед устройством на работу. На руках у нее был ... от Дата обезличенаг. Вполне возможно, что перед устройством на работу «... она и не делала» имеет смысл порочащий честь, достоинство деловую репутацию, не нашел своего подтверждения.
Фраза «вполне возможно» является оценочным суждением, носит предположительный характер и в силу статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не может быть проверена на предмет соответствия их действительности (п.9 Постановления Пленума).
Журналист Хамуева в данном абзаце не утверждала, что Булатова не прошла медицинский осмотр, а сделала предположение. Данное предположение является субъективным мнением журналиста. Для установления факта распространения порочащих сведений необходимо, чтобы оно было публично произнесено, носило неприличный характер и имело направленность на конкретного человека. Учитывая, что не указана конкретно фамилия истицы, данное предположение нельзя расценивать как порочащее именно Булатову. Учитывая отсутствие совокупности двух обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса о назначении лингвистической экспертизы на предмет определения является ли данная фраза «порочащей Булатову».
На основании изложенного, руководствуясь положением п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что отсутствует совокупность обстоятельств для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.
При этом суд считает довод главного редактора газеты «Байкальские Огни» Боровика С.В., что статья носила общественный характер соответствующим действительности. В силу п.8 указанного выше Постановления Пленума « в частности, при разрешении споров, возникающих в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации. Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона РФ «О средствах массовой информации». Суд считает, что данная статья не является распространением информации о частной жизни лица, а носит общественный характер о бездействии администрации школы в сложившейся ситуации, направлена на защиту прав интересов учеников данной школы и не имеет целью причинить какой-либо вред истице. При этом статья содержит информацию об учителе в силу публичности лица.
На основании изложенного иск подлежит оставлению без удовлетворения.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Булатовой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.