Дело № 2-1012/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.П. к Отделению П.Ф., ГУ-Центр ПФ РФ в РБ об отмене решения, о включении периода работы в спецстаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.П. обратился с указанным иском, мотивируя несоответствием записи о работе по профессии «слесаря по ремонту оборудования» наименованию профессии по Списку № 2 от 26.01.1991г., дающему право на досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании гр.П. на требовании настаивал и показал, что пенсионный фонд отказал в назначении пенсии из-за недостаточности специального стажа.
Так, в стаж не включен период работы слесарем по ремонту оборудования на ТЦЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за несоответствия наименования должности Списку. Согласно Списку, дающему право на досрочную пенсию, его должность должна была именоваться «слесарь дежурный и по ремонту оборудования». Фактически же его работа в должности «слесаря по ремонту оборудования» тождественная работе в должности « слесаря дежурного и по ремонту оборудования».
Пояснил суду, что был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на ТЦЗ в горный цех, где и работает по настоящее время. За все это время завод менял только названия.
В его должностные обязанности входило обслуживание всего «хозяйства» горного цеха завода: автоматическое оборудование «щековые дробилки», транспортеры, экскаваторы, буровые станки, бульдозеры, конвейеры, редукторы. Работа в цехе сменная, а слесарь дежурный в смену, без дежурного слесаря смены не работали. Все его коллеги ушли на пенсию по «сетке». В цехе все, кроме уборщицы, уходили на пенсию по «сетке».
Из-за того, что должность неправильно записали в трудовой книжке, указанные выше периоды времени не засчитают в спецстаж. Однако, работа в должности «слесарь по ремонту оборудования» тождественна работе в должности «слесарь дежурный и по ремонту оборудования» по Списку №2.
Ответчики- ОТделение ПФ РФ по РБ и ГУ-Центр ПФ РФ в РБ в лице представителя В., действующей по доверенностям, возражала против иска, пояснив, что для назначения пенсии необходимо 12,6 лет стажа по Списку № 2 от 1991г, а у гр.П. не будет включаться спорный период в спецстаж из-за несоответствия профессии наименованию профессии по Списку, т.к. Списком № 2, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 не предусмотрена эта профессия, а имеется «слесарь дежурный и по ремонту оборудования».
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Истец гр.П. просит включить период работы по профессии «слесарь по ремонту оборудования» на ТЦЗ в горном цехе в спецстаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, мотивируя, что выполняемая работа тождественна работе по профессии «слесарь дежурный и по ремонту оборудования».
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 ( далее Списки от 1956г.) и по Списку № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 не предусмотрена профессия «слесаря по ремонту оборудования», а имеется профессия «слесарь дежурный и по ремонту оборудования».
Из показаний истца гр.П., свидетелей Е., работавшего начальником горного цеха, Р., мастера горного цеха, А., технического руководителя горного цеха, Т., работавшего начальником отдела кадров, следует, что «слесари по ремонту оборудования» в горном цехе завода всегда уходили на пенсию по льготному «Списку», в их обязанности входило обслуживание, ремонт оборудования горного цеха: щековая и конусная дробилки, экскаваторы, буровые станки, бульдозеры, конвейеры ленточные шириной 1200мм, редукторы шириной 1200мм. Работа слесаря сменная, осуществляет дежурство по цеху, так как работает как дежурный слесарь в смену, от него зависит, будет ли работать цех, исправность оборудования, машин и механизмов, устранение неполадок зависит от него. Раньше в смену работало два дежурных слесаря, сейчас-один. Горный цех ТЦЗ занимается добычей известняка-камня, сырья на цемент. Цех добывает в карьере известняк, взрывает, дробит и отправляет на фабрику.
Судом установлено, что в период до 1991 года действовал Список № 1, №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 ( далее Список № 2 от 1956г.), в котором отсутствует профессия «слесаря по ремонту оборудования», но имеет место профессия « слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах».
С 1991 года действует Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размерах, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Данным Списком № 2 от 1991 года не предусмотрена профессия «слесаря по ремонту оборудования», а имеется профессия «слесарь дежурный и по ремонту оборудования».
Следовательно, следует установить, тождественная ли была выполняемая работа по профессии «слесаря по ремонту оборудования» профессии по Списку № 2 от 1991 «слесаря дежурного и по ремонту оборудования».
Суд считает, что при обстоятельствах, подтверждающих фактическое выполнение гр.П. работы в горном цехе завода по профессии «слесаря дежурного и по ремонту оборудования», нельзя считать, что в оспариваемые периоды гр.П. выполнял работу по иной профессии. Факт выполнения работы именно по профессии «слесаря дежурного и по ремонту оборудования» в горном цехе завода нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами: показаниями многочисленных свидетелей; записями в трудовой книжке гр.П.; должностной инструкцией, утвержденной 27.04.2004г.; документами пенсионного дела гр.П.
В судебном заседании установлено, что при установлении тождества выполняемой работы работе по профессии «слесаря дежурного и по ремонту оборудования» весь оспариваемый стаж зачтется в спецстаж и 12,6 летний стаж будет достигнут на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный фонд.
На основании изложенного суд считает, что запись в трудовой книжке о работе по профессии« слесарь по ремонту оборудования» в оспариваемые периоды не должна расцениваться как работа по другой профессии, не предусмотренной Списком № 2 от 1991 года. Суд считает, что работа в должности «слесаря по ремонту оборудования» тождественна выполняемой работе по профессии «слесаря дежурного и по ремонту оборудования» горного цеха завода.
В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск гр.П. удовлетворить.
Отменить решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.П.
Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности «слесаря по ремонту оборудования» в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Назначить гр.П. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.