РЕШЕНИЕ дело №2-938/2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кабанск. 27 декабря 2010 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданки Д. к гражданин У., МО СП "Б" о признании недействительными договора приватизации и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Республике Бурятия за № произведена государственная регистрация права собственности за гражданин У. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО СП "Б" и гражданин У..
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Республике Бурятия за № произведена государственная регистрация права собственности за гражданин У. на земельный участок, категории: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги №, л/с <данные изъяты>, стр.<данные изъяты> с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год о наличии у гражданина гражданин У. права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ МО СП "Б"
гражданки Д. обратилась в Кабанский районный суд с иском к гражданин У., МО СП "Б" о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина гражданин У. права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она с <данные изъяты> года на условиях социального найма проживала в спорной квартире с бывшим гражданским супругом гражданин У., как член его семьи была с ДД.ММ.ГГГГ года прописана в указанной квартире, проживала и была зарегистрирована как до момента передачи жилья в собственность, так и по настоящее время, однако в нарушении ст.2 ФЗ «О приватизации жилых помещений» она, как бывший член семьи нанимателя и лицо, проживающее в указанном жилом помещении, не давала свое согласие на приватизацию, о чем она в письменной форме предупреждала УФРС по РБ и МО СП "Б"»; а выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой гражданин У. зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является недействительной, т.к. гражданин У. до введения в действие ЗК РФ эта земля не передавалась, в т.ч. и не передавалась для личного подсобного хозяйства, как это требует ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
Определением Кабанского районного суда РБ от 29.10.2010 года на основании ст.ст.139-145 ГПК РФ по данному делу приняты меры по обеспечению иска по заявлению истца гражданки Д..
Определением Кабанского районного суда от 01.11.2010 года на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец гражданки Д. на иске настаивала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит суд признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в нарушении ст.2 ФЗ «О приватизации жилых помещений», признать недействительной с момента выдачи выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой гражданин У. зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., хотя земельного участка такой площадью там нет, выданную в нарушении ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Ответчик гражданин У. иск не признал, подтвердив доводы, изложенные в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ: с гражданки Д. родственных отношений не имеет, поэтому нет необходимости ее согласия на проведение каких-либо сделок с недвижимым имуществом; в ДД.ММ.ГГГГ году гражданки Д. использовала уже свое право на приватизацию и имеет в собственности ? долю квартиры в <адрес>; гражданки Д. со своей дочерью проживает в его квартире незаконно, без его согласия, имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, что квартира освобождена, однако до настоящего времени они квартиру не освободили. Дополнительно суду пояснил, что он хозяин квартиры, квартиру получал он в ДД.ММ.ГГГГ году от трансовхоза "Б" в ордер он включен один, в квартире проживал один до ДД.ММ.ГГГГ года, потом стал проживать с гражданки Д., в ДД.ММ.ГГГГ году прописал ее, как жену, т.к. думал, что будут жить, с ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ года гражданки Д. проживает в <адрес> с Красильниковым. На момент заключения договора приватизации у него нет судебных решений о расторжении договора социального найма с гражданки Д. или о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Никаких решений Кабанской районной администрации или Посольской сельской администрации о предоставлении ему земельного участка нет, земельный участок предоставлен вместе с квартирой согласно ордера на жилое помещение.
Представитель ответчика МО СП "Б" гражданка К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и суду пояснила, что иск не признает по тем доводам, которые изложены в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№№. Дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение им было передано в муниципальную собственность по распоряжению Управления Росимущества по РБ в ДД.ММ.ГГГГ году. Фактически договор передачи жилого помещения был подписан не ДД.ММ.ГГГГ, а летом ДД.ММ.ГГГГ года, после предоставления представителем гражданин У. информации от ДД.ММ.ГГГГ, что гражданки Д. использовала свое право на приватизацию жилья в ДД.ММ.ГГГГ году. Не отрицает, что ими была не доработана ст.2 ФЗ «О приватизации жилого фонда РФ», но гражданки Д., не является членом семьи гражданин У., с ней договор социального найма не заключался, она уже использовала свое право на приватизацию, и она бы не дала согласие на приватизацию, а гражданин У., имея право на приватизацию, не смог бы его реализовать. Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданин У. права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года была выдана на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы, где в ДД.ММ.ГГГГ году указано <данные изъяты> га земли, на основании чего была внесена данная запись данных нет. В период ДД.ММ.ГГГГ годов в Администрации отсутствовали земельно-шнуровая и земельно –кадастровая книги. Данных об уплате гражданин У. или гражданки Д. земельных налогов(сборов) в указанный период она не нашла. Со слов бывших работников администрации, в частности гражданкой Б., записи по земле вносились со слов, а площади сверялись с земельно-кадастровой книгой совхоза «Б.».
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Республике Бурятия гражданин Д., действующий на основании доверенности№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
При разрешении требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность от 25.03.2009 года, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.п.1,2 ст.166 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №8 от 24.08.1993 года в редакции от 02.07.2009 года №14 сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В ст. 167 ГК РФ предусмотрены общие положения о последствиях недействительности сделки, в соответствии с которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре(в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. ст.1,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года в редакции от 11.06.2008 года №84-ФЗ приватизация жилых помещений- бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством; право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Республике Бурятия за № произведена государственная регистрация права собственности за гражданин У. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО СП "Б" и гражданин У., что подтверждается копией указанного договора, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>. Хотя в судебном заседании, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п.2 ст.434 ГК РФ, установлено, что оспариваемый договор фактически был заключен не ДД.ММ.ГГГГ, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения ответа от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№№ филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РБ, что в этой части не оспаривается ответчиками, подтверждается копией указанного ответа, копией расписки УФРС по РБ в получении документов на государственную регистрацию права собственности, перехода права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты.
При рассмотрении дела, суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение, которое входило в состав казны РФ, было передано в собственность МО СП "Б" на основании распоряжения Управления Росимущества по РБ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи имущества №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанных документов.
Согласно ответа Управления Росимущества по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объект- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учитывался в реестре федерального имущества за ФГУСП «Б.» ВСЖД МПС РФ, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого является ОАО «Б.» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа МРИ ФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№№.
Согласно представленных документов: выписки из решения месткома трансовхоза «Б. от ДД.ММ.ГГГГ, корешка ордера на жилое помещение, копии дубликата ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ гражданин У. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда от 17.08.200 года(гражданское дело №2-231/2004 года) установлено, что гражданки Д. и гражданин У. проживали в гражданском браке в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, вели общее хозяйство, гражданки Д. с согласия гражданин У. прописана в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, как жена, что подтверждается указанным решением.
При этом суд учитывает, что в данном случае жилищные правоотношения носят длящийся характер, и в соответствии со ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжение или его изменение при этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
В соответствии со ст.18 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в т.ч. права на приватизацию жилых помещений.
В суде, учитывая объяснения гражданки Д. и гражданин У., справку МО СП "Б" № от ДД.ММ.ГГГГ, копией похозяйственной книги МО СП "Б" № на ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счет № установлено, с осени ДД.ММ.ГГГГ года гражданки Д. перестала быть членом семьи нанимателя гражданин У., но на момент заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан и регистрации права собственности гражданин У. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бывший член нанимателя, продолжала проживать в указанном жилом помещении, имея регистрацию по указанному адресу. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, несостоятельна и ссылка ответчика гражданин У. на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кабанским районным судом по гражданскому делу №2-15/2006 года по иску гражданин У. к гражданка Д., гражднину Т. о выселении, что подтверждается копиями указанных документов.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма… в муниципальном жилищном фонде, вправе согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи… приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в т.ч. и бывших членов семьи нанимателя(ч. 4 ст.69 ЖК РФ). При этом данная норма права не устанавливает каких- либо исключений для тех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в т.ч. и бывших членов семьи нанимателя, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, поэтому доводы ответчиков в этой части являются несостоятельными. При рассмотрении дела установлено, что при заключении МО СП "Б" с гражданин У. договора передачи в собственность гражданина жилого помещения на <адрес> в нарушении ст.2 указанного Закона не получено согласие на приватизацию гражданки Д., бывшего члена семьи нанимателя гражданин У., которая ДД.ММ.ГГГГ участвовала в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ст.166 ГПК РФ, и применить последствия недействительности ничтожной сделки- привести стороны: МО СП "Б" и гражданин У. в первоначальное положение.
Далее, по требованию о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной МО СП "Б" ДД.ММ.ГГГГ гражданин У., суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Республике Бурятия за № произведена государственная регистрация права собственности за гражданин У. на земельный участок, категории: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Основанием для регистрации права послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ МО СП "Б"
В соответствии с п.п.1,2 ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ в редакциях от 30.12.2008 года №306-ФЗ и от 17.07.2009 года №17-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного(бессрочного) пользования либо, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 настоящей статьи является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, утверждена на основании п. 4 ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приказом Росрегистрации от 29.08.2006 года №16, зарегистрированным в Минюсте РФ 30.08.2006 года №8183.
Из оспариваемой выписки следует, что «выписка из похозяйственной книги подтверждает, что гражданин У. принадлежит на праве пользования земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> назначение земельного участка –земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, л/с № стр.61 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись».
При рассмотрении дела установлено, что заполнение указанной похозяйственной книги № за № годы проводилось на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что заполнение новых похозяйственных книг должно быть проведено в строгом соответствии с действующими указаниями по их ведению, которые были на территории Республики Бурятия утверждены приказом Государственного комитета по статистике Республики Бурятия №21п от 14.04.1997 года.
Согласно п.38 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях в разделе 1У А «Земля, находящаяся в пользовании граждан», записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, коллективные сады и огороды, а также предоставленная крестьянским хозяйствам; данные о предоставленных землях населению записываются не путем личного опроса взрослых членов хозяйства, а выписываются из соответствующего раздела земельнокадастровых книг.
Из похозяйственной книги № П. сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ годы, прошнурованной и пронумерованной на 192 страницах, скрепленной печатью Администрации Кабанского района в силу п.4 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях, на стр. 61 указаны данные о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, первым членом хозяйства записан гражданин У., за ним записана гражданки Д., как жена. В разделе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» имеются подразделы: 1 «всего земли»; 2 «сельхозугодия»; 3 «земля под постройками»; 4 «посевная площадь- всего». В подразделе 1 « всего земли(в сотых гектаров до 0,01) имеется только запись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – «0,16», без указания «в собственности(1.1), в пользовании(владении)(1.2), в аренде(1.3) находится земля. Хотя согласно справкам МО СП "Б" от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> годы отсутствуют земельно-шнуровая книга и земельно-кадастровая книга. В связи с чем, учитывая содержание нормы ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу ст. ст.56,60 ГПК РФ ответчиками не представлены допустимые доказательства того, что гражданин У. был предоставлен спорный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ, и предоставлен в установленном законом порядке для ведения личного подсобного хозяйства, независимо от того, что форма выписки предусматривает, что реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок указывается при наличии сведений в похозяйственной книги. При этом суд учитывает в этой части и объяснения ответчика гражданин У., что никаких решений Кабанской районной администрации или Посольской сельской администрации о предоставлении ему земельного участка нет, а его довод, что земельный участок предоставлен вместе с квартирой согласно ордера на жилое помещение, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение и по ЗК РСФСР от 25.04. 1991 года №1103-1 не являлся документом устанавливающим или удостоверяющим право гражданина на земельный участок. Кроме того, суд также учитывает, что на ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, не принадлежала на праве собственности гражданин У.. Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу в данной части, суд приходит к выводу, что у МО СП "Б" не было оснований для выдачи ДД.ММ.ГГГГ гражданин У. в соответствии с требованиями ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оспариваемой выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. При этом суд, также принимает во внимание и требования ст.ст.35,36 ЗК РФ, учитывая, что судом признан недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан, расположенного на указанном земельном участке, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО СП "Б" и гражданин У.. Поэтому суд считает необходимым на основании ст.ст.8,13 ГК РФ, ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина гражданин У. права на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выданную ДД.ММ.ГГГГ МО СП "Б" на основании которой за гражданин У. произведена УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ за № регистрация права собственности на земельный участок, признать недействительной с момента ее выдачи.
На основании требований ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым по вступлению данного решения суда в законную силу отменить обеспечение иска по определению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, учитывая определение Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ст.92, ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19, подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с гражданин У. подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление гражданки Д. удовлетворить.
Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МО СП "Б" и гражданин У., регистрация права собственности по которому за гражданин У. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произведена УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ за №, признать недействительным.
Стороны привести в первоначальное положение.
Выписку из похозяйственной книги №, л/с <данные изъяты>, стр.61 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год о наличии у гражданина гражданин У. права на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земельного участка –земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ МО СП "Б" на основании которой за гражданином У. УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ за № произведена регистрация права собственности на земельный участок, признать недействительной с момента ее выдачи.
Взыскать с гражданин У. госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты>.
По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иска по определению Кабанского районного суда от 29.10.2010 года
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.И. Суворова.