Дело № 2- 164/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р» в лице Улан-Удэнского филиала к Ш., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
По «Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды» от ДД.ММ.ГГГГ Ш получила в Улан-Удэнском филиале ОАО АКБ «Р» ( далее читать – «банк») кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование.
ОАО АКБ «Р в лице Улан-Удэнского филиала обратился с иском к Ш.. и ее поручителю Б.. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины 6608 руб. <данные изъяты> коп., мотивируя невыполнением условий договора.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Р» Улан-Удэнского филиала не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ ( заявление).
Ответчик Ш. с иском согласна в части, последствия, значение и содержание признания иска разъяснены и понятны, о чем взята расписка. Суду пояснила, что не признает требование об уплате комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Б. извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (заявление). Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 п.5 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст.819 ГК РФ « по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что между Банком и Ш. посредством направления Клиентом Заявления и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ш. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование.
Ш. не исполнила условия кредитного договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о платежах, расчетом к кредиту. Так, нарушение срока оплаты по установленному графику началось с января 2009 года, а с сентября 2009 года не производятся платежи в счет оплаты.
Согласно п.5.4.3, 5.4.3.1 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях неисполнения ( ненадлежащего исполнения) хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, в том числе:
- обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение Ссудного счета.
Долг Ш.. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущая ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты за просроченную задолженность <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей.
В обеспечение обязательства по кредитному договору Ш. по договору поручительства выступила Б. что подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий п.1.3, 1.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства».
Следовательно, поручитель Б. несет совместно с Ш. солидарную ответственность по кредитному договору последней перед кредитором ОАО АКБ «Р».
Вместе с тем суд считает, что требование о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Возложение на потребителя обязательства оплатить услуги по ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Данное условие договора является ничтожным в силу закона –ст. 166 и 168 ГК РФ. В силу ее ничтожности следует применить последствия согласно правил ст. 167 п.1 ГПК РФ.
В связи с чем взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части отказать на основании вышеизложенного.
Судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. взыскать согласно правил ст. 103 ч.1 ГПК РФ.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Р» в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Ш., Б. в пользу ОАО АКБ «Р» в лице Улан-Удэнского филиала сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору и сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления его в мотивированной форме.
Судья /Дампилова Ц.В./