Дело № 2-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.
С участием прокурора Свечиновой И.Н.
При секретаре Темниковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кабанского района в интересах Ш. к Администрации МО ГП «Каменское» об обязании произвести капитальный ремонт перекрытия квартиры, взыскании госпошлины в госдоход,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кабанского района обратился с иском к Администрации МО ГП «Каменское» об обязании произвести капитальный ремонт перекрытия дома, взыскании госпошлины в госдоход.
Помощник прокурора Кабанского района С. уточнила исковые требования и суду пояснила, что при проверке по жалобе Ш. ее жилищных прав было установлено, что последняя проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МО ГП «Каменское». При комиссионном обследовании технического состояния указанного жилого помещения установлено, что квартира находится в многоквартирном шлакоблочном, неблагоустроенном жилом доме, 1950 года ввода в эксплуатацию. Перекрытие жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии из железобетонных плит площадью 0,5 кв.м., уложенных по деревянным балкам. По результатам обследования установлено, что необходимо проведение капитального ремонта перекрытия для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для проживания. Собственником данного жилого дома и <адрес> является МО ГП «Каменское», что подтверждается актом приема-передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «Кабанский район», передаваемого в собственность МО ГП «Каменское». Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества лежит на собственнике данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Подпунктом 3 пункта 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ установлено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, аналогичное требование закреплено подпунктом «в» пункта 5 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО ГП «Каменское» и Ш. Ненадлежащим исполнением обязанностей по осуществлению капитального ремонта жилого помещения наймодателем МО ГП «Каменское» нарушены жилищные права Ш. Просит обязать МО ГП «Каменское» в лице Администрации МО ГП «Каменское» произвести капитальный ремонт перекрытия <адрес> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. От требования о взыскании госпошлины в госдоход отказалась, так как согласно НК РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты госпошлины.
Истец Ш. извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Администрации МО ГП «Каменское» Я. уточненный иск признала в полном объеме, о чем взято заявление, приобщенное к делу. Последствия, значение, содержание признания иска представителю ответчика разъяснены. Согласна на прекращение производства по делу в части взыскания госпошлины в госдоход.
Представитель Администрации МО ГП «Каменское» Ш. уточненный иск признал в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в части взыскания госпошлины в госдоход.
Третье лицо Т., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица Л., К., С. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Руководствуясь правилами ст. 39, 198 ГПК РФ суд считает возможным принять признание представителем ответчика Администрации МО ГП «Каменское» иска об обязании проведения капитального ремонта перекрытия жилого дома, взыскании судебных расходов, так как данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по исковому заявлению в части требования о взыскании госпошлины в госдоход прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
… Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора Кабанского района удовлетворить.
Обязать Администрацию МО ГП «Каменское» произвести капитальный ремонт перекрытия <адрес> жилого дома по адресу <адрес>.
На решение может быть подано кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.