ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Кабанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕВА» к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора долевого участия в строительстве № ДС от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ
ООО «НЕВА» обратилось в Кабанский районный суд РБ к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный,47-84, №ДС от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки на основании ст.ст.12, 174,167 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.139,140,141,145 ГПК РФ по данному гражданскому делу принята мера по обеспечению иска: наложен арест на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный,47-84.
Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ за вх.№9995 в Кабанский районный суд поступило заявление ООО «НЕВА» в силу п.1 ст.39 ГПК РФ об изменении основания иска: на ст.ст.12,55,166,167,170,179 ГК РФ
ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в Кабанский районный суд поступило заявление ООО «НЕВА» в силу п.1 ст.39 ГПК РФ об изменении основания иска: на ст.ст.12,55,166,167, 168, 170,179 ГК РФ.
При рассмотрении дела представители истца ООО «НЕВА» – генеральный директор ФИО4; адвокаты ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно отказались от иска в связи с урегулированием спора.
Судом в соответствии с п.2 ст.12, п.2 ст. 173, ст.54 ГПК РФ представителям истца разъяснены последствия отказа от иска.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд в соответствии с абз. 1,4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Отказ представителей истца ООО «НЕВА» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В связи с чем, на основании ст.144 ГПК РФ подлежит отмене и мера по обеспечению иска по определению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению госпошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173 абз.1,4 ст.220, ст.221, ст.ст.144,145, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ ООО «НЕВА» от иска к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный,47-84, №ДС от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Отменить обеспечение иска по определению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «НЕВА» возвратить государственную пошлину в сумме 4800(четыре тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Кабанский районный суд.
Судья И.И. Суворова.