РЕШЕНИЕ дело №2-291/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск. 04 апреля 2011года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сбербанк к гражданину САД, гражданину СМА, гражданке Б(СВА), гражданке СТВ, гражданке СОН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданином СМА был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданкой СВА, гражданином САД гражданкой СТВ гражданкой СОН заключены договоры поручительства №, №, №, № соответственно в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратилось в суд с иском к гражданину СМА, гражданке СВА, гражданину САД, гражданке СТВ, гражданке СОН. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> на основании ст.ст.310,363,434,807,809-811 ГК РФ, мотивируя тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, платежей на ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности не поступало, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики гражданин САД, гражданка СОН в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113, п.2 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики гражданка СТВ, гражданка Б(С) ВА в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113, п.1 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика гражданина СМА – адвокат М. назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что не имеет возражений против заявленного иска с учетом имеющихся материалов дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданином СМА был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту - кредитный договор), что подтверждается копией указанного договора, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на Банк серии №, п.1.1 Устава Банкав редакции 2010 года, не оспаривается участником процесса в этой части.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст.361 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданкой Б.(С)ВА гражданином САД гражданкой СТВ гражданкой СОН. заключены договоры поручительства №, №, №, № соответственно в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанными договорами, п.5.1 кредитного договора, определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается участником процесса в этой части ( далее по тексту договоры поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1, п.2.2., п.2.3 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2.4, п.2.5 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, что подтверждается указанным кредитным договором и срочным обязательством.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).

В силу п.5.12 кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации(прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случаях: а/ неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору; г/ неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных… п.5.12 договора.

При рассмотрении дела установлено, что с мая 2007 года гражданин СМА ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных выплат по погашению кредита и уплате процентов, кроме того, не уведомляет кредитора об изменении фактического места жительства, что подтверждается исковым заявлением, историей кредита гражданина СМА., не оспаривается участником процесса в этой части. В связи с чем, на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности, не оспаривается участником процесса в этой части

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание также требования п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с гражданина САД, гражданина СМА, гражданки Б, гражданки СТВ, гражданки СОН солидарно в пользу Банка в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И.Суворова.