РЕШЕНИЕ дело №2-261/2011 №2-436/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 21 апреля 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки Л. к гражданке З. о взыскании долга, судебных расходов, встречному исковому заявлению гражданки З. к гражданке Л. о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ

Гражданка Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в суд с иском к гражданке З. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке она передала в долг граждаке З. деньги в сумме <данные изъяты>, которая обязалась вернуть деньги в течение месяца, но обязательства не выполнила; в январе 2010 года гражданка З. обратилась к ней сделать отсрочку долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неотложными нуждами снова попросила деньги в долг, ДД.ММ.ГГГГ по расписке она гражданка З. передала в долг <данные изъяты>, которые обязалась вернуть в течение трех месяцев, но деньги до сих пор не возвращены, на ее обращения гражданка З. ответила отказом, ссылаясь, что не имеет возможности вернуть эти деньги, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 04.04.2011 года на основании абз.1,4 ст.220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части взыскания судебных расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, о чем вынесено определение.

ДД.ММ.ГГГГ за № в Кабанский районный суд поступило встречное исковое заявление гражданки З. к гражданке Л. о признании договоров займа незаключенными в силу их безденежности согласно ст.812 ГК РФ, мотивируя тем, что денег она не брала, дело касалось не займов, а трудовых отношений с гражданкой Л., в процессе чего у нее были выявлены недостачи в суммах, указанных в расписках; а поскольку она была официально неустроенна, то гражданка Л. опасалась, что через суд не сможет взыскать с нее эту недостачу, поэтому гражданка Л. под сильным психическим воздействием и угрозами вынудила ее написать две расписки о займе, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Л. обратилась в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании гражданка Л. на своем иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передавала деньги в рублевом эквиваленте. Со встречным иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. Просит с гражданки З. взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданка З. с иском гражданки Л. не согласна по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, на встречном иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что расписки фактически были написаны задним числом, в марте 2010 года. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически указана сумма в рублях, запятыми она отделила тысячи и рубли. Никакой передачи денег не было, но не может представить допустимых доказательств безденежности данных расписок, и что они были заключены под сильным психическим воздействием и угрозами со стороны гражданки Л. поскольку, когда она писала расписки, в подсобном помещении магазина она с гражданки Л. находились вдвоем. И решение суда по ее иску по трудовым отношениям от ДД.ММ.ГГГГ она не стала обжаловать, т.к. при подаче иска знала, что ею пропущен срок обращения. С расходами на оплату услуг представителя не согласна, т.к. нет у нее таких денег.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск гражданки Л., подлежащим удовлетворению в части, встречный иск гражданки З. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу требований ч.2 ст.12 ГПК РФ суд обязан создать для сторон условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении данного дела.

Согласно ст.432 ГК РФ по общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст.224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

При рассмотрении данного дела гражданка Л. в подтверждении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами гражданкой Л. и гражданкой З. представлены две подлинные расписки гражданки З..

Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной гражданкой З., следует «Я гражданка З. взяла в долг у гражданки Л. деньги в долг <данные изъяты> Обязуюсь вернуть в течение месяца».

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.431, п.1 ст.140 ГК РФ, объяснения сторон в этой части, содержание указанной расписки, суд приходит к выводу, что указанный в расписке долг по деньгам эквивалентен сумме долга в рублях, договор займа заключен на сумму <данные изъяты>

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной гражданкой З. следует «Я гражданка З. серия №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у гражданки Л. деньги в сумме <данные изъяты>. Обязуюсь вернуть в течение трех месяцев», т.е договор займа заключен на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в силу закона(п.1 ст.812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, которые могут быть подтверждены только определенными, предусмотренными законом средствами доказывания. Указанные положения конкретизируют конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон(ст.123 Конституции РФ).

Однако при рассмотрении встречного иска истцом гражданкой З.., принимая во внимание ее объяснения, в силу ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, в т.ч. и свидетельских показаний, в подтверждение доводов о совершении сделок под сильным психическим воздействием и угрозами со стороны гражданки Л., и не представлено доказательств безденежности указанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска гражданки З. А требования гражданки Л. о взыскании долга по договорам займа, исходя из заявленной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст.88, абз.1,5 ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя гражданки Л. осуществлены фактически, являются необходимыми, исходя из требований разумности, считает необходимым в количественном отношении с ответчика гражданки З. в пользу истца гражданки Л. взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части данного требования отказать.

На основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ также суд считает необходимым взыскать с ответчика гражданки З. в пользу истца гражданки Л. расходы по уплате госпошлины, исходя из положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а по госпошлине в сумме <данные изъяты> судом разрешен вопрос о возвращении ее, как излишне уплаченной, о чем вынесено отдельное определение. Таким образом, с гражданки З. в пользу гражданки Л. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с гражданки З. в пользу гражданки Л. в погашении долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части в иске гражданке Л. отказать.

Во встречном иске гражданки З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И.Суворова.