РЕШЕНИЕ дело №2-520/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 28 июня 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием представителя истца гражданина Н.., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки С. к Администрации МО СП о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Гражданка С.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП о включении части жилого дома в состав наследства после смерти супруга гражданина С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 10.05.2011 года на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены БТИ нотариус.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца гражданин Н. на иске настаивал, уточнив требование, и суду пояснил, что гражданка С.. является наследником первой очереди по закону после смерти гражданина С.., с которым она с 1953 года состояла в зарегистрированном браке. Гражданин С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорта истца в квартире в <адрес> она с супругом проживала и проживает с 1981 года. ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации указанное жилое помещение совхоз передал им в безвозмездную собственность. Договор был зарегистрирован в БТИ и сельской администрации. В настоящее время не может оформить наследственные права на долю супруга в указанном жилом помещении, поскольку договор и напечатан, и заполнен шариковой ручкой разными пастами и разным почерком, что вызывает сомнения в его достоверности у нотариуса, хотя договор подписан и гражданином С.., и гражданкой С. Для реализаций прав наследника, уточняет требование и просит включить ? долю в праве общей собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти умершего гражданина С...

Ответчик- представитель Администрации МО СП в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - представитель БТИ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика – вр. и. о. нотариуса -нотариус в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против заявленного требования, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности(долевая собственность) или без определения таких долей(совместная собственность)(п.п.1,2 ст.244 ГК РФ).

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, ведомственного жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, в т.ч. совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

При рассмотрении дела установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга гражданина С.., что подтверждается копией свидетельства о браке серии №.

Гражданин С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

В суде установлено, между совхозом который на момент рассмотрения дела в ЕГРЮЛ не значится, и гражданином С., гражданкой С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, который составлен на бланке, имеет и рукописный текст, и печатный текст, по которому совхоз передал в безвозмездную собственность данных лиц жилое помещение, в которой гражданин С. проживал по день своей смерти, указанный договор подписан сторонами, в т.ч. директором совхоза гражданином С. и гражданкой С., что подтверждается указанным договором, справкой МО СП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления гражданина С., гражданкой С. на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки исполкома сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа МРИ ФНС от ДД.ММ.ГГГГ за вх№, объяснением представителя истца. Данный договор был зарегистрирован в сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором, копией технического паспорта на часть жилого дома, копией справки филиала БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала регистрации договоров на приватизацию жилья совхоза в сельской администрации.

Суд, исходя из уточненного заявленного требования, давая оценку указанному договору, указанным письменным доказательствам, считает, что при его заключении сторонами, в частности между совхозом и гражданином С. в требуемой в подлежащем случае форме, было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам в соответствии с требованиями ст. ст.160, 161 ГК РСФСР, ст.ст.2,4,7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», независимо от того, что он составлен на бланке, имеет и рукописный текст разными чернильными пастами и почерком, и печатный текст.

Учитывая положения ст.16 ЖК РФ в суде установлено, что часть жилого дома, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., состоит из основного строения, включающего в себя две жилые комнаты и кухню; веранды и крыльца с навесом, что подтверждается указанного договора приватизации, копией техпаспорта на часть жилого дома, объяснениями представителя истца в этой части.

Таким образом, учитывая уточненное заявленное требование, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание положения ст.ст.244,254, п.2 ст.218 ГК РФ, суд считает необходимым иск удовлетворить и включить ? долю в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного в <адрес>, в состав наследства после смерти умершего гражданина С...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление гражданки С. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти гражданина С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.