РЕШЕНИЕ дело №2-543/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 27 июня 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделения ПФ к гражданке Т. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ

На основании решения УПФ – филиала ГУ Отделения ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя гражданки Т.. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Т. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ Отделения ПФ обратилось в Кабанский районный суд с исковым заявлением к гражданке Т. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивируя тем, что ответчик в связи с вступлением законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ее родительски прав на основании п.3 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» утратила право на дополнительные меры государственной поддержки по указанному сертификату, а на основании п.5 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на реализацию мер государственной поддержки возникло у детей П.О.С., Т.Ю.А., Т.Е.А. в равных долях, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУЗ РБ Дом ребенка

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо на стороне истца представитель Дом Ребенка в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне истца.

Ответчик гражданка Т. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

При рассмотрении данного дела установлено, что в связи с рождением третьего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу подп.2 п.1 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256-ФЗ в ред. от 29.12.2010 года №440-ФЗ, на основании решения УПФ – филиала ГУ Отделения ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя гражданке Т. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления гражданке Т. от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении П.О.С., Т.Ю.А.., Т.Е.А., копией решения о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, копией указанного государственного сертификата.

По вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Т. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. что подтверждается копией указанного решения суда(гражданское дело №).

В связи с чем, у гражданке Т. на основании п.3 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прекращается право на дополнительные меры государственной поддержки по указанному государственному сертификату на материнский(семейный) капитал, а в силу п.5 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» это право на дополнительные меры государственной поддержки возникают у детей в равных долях.

Поэтому суд, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, считает необходимым удовлетворить заявленный иск: прекратить право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, который аннулировать.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ ст.333.19 НК РФ с гражданке Т. подлежит взысканию и госпошлина в бюджет муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ГУ Отделения ПФ удовлетворить.

Прекратить право гражданки Т. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданки Т., выданный на основании решения УПФ – филиала ГУ Отделения ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировать.

Взыскать с гражданки Т. госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.