ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-536/2011.

С. Кабанск. 04 июля 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина Д.Н.К., гражданина Д.А.К. к МО СП о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Д.Н.К., гражданин Д.А.К. обратились в суд с иском к МО СП о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство после смерти деда гражданина Д.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок принятия наследства они пропустили по уважительной причине, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов в помещении суда <адрес>

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями п.1 ст.113, п.2 ст.115, ГПК РФ истцы были извещены надлежащим образом: судебными повестками, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик представитель МО СП не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, на основании абз.1, 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению гражданина Д.Н.К., гражданина Д.А.К. оставить без рассмотрения.

Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.223 ГПК РФ истец имеет право после устранения причин его неявки в суд на судебное заседание обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке, или имеет право обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Кроме того, на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу гражданина Д.Н.К. подлежит возвращению госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз.1, 8 ст.222, ст.ст.223, 93, 104 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску гражданина Д.Н.К., гражданина Д.А.К. к МО СП о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.223 ГПК РФ истец имеет право после устранения причин его неявки в суд на судебное заседание обратиться с данным исковым заявлением в суд в общем порядке, или имеет право обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Гражданину Д.Н.К. возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Кабанский районный суд.

Судья И.И. Суворова.