Дело № 2-591/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием представителя истца Ш., действующего по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Администрации МО СП «Кабанское» о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с заявлением о включении в состав наследства после смерти Ш. ? доли квартиры по адресу <адрес>, мотивируя ошибкой в договоре приватизации.

В судебном заседании представитель истца Ш., действующий по доверенности, на требовании настаивал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору приватизации его бабушка Ш. и дедушка Ш. в совместную собственность приватизировали свою квартиру по адресу <адрес>.

Сейчас выяснилось, что в тексте договора приватизации имеются ошибки. Так, указано об одном покупателе Ш., однако, квартира передается в совместную собственность и при этом договор подписан дедушкой и бабушкой.

Бабушка, Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из-за ошибки в договоре приватизации дед не может оформить наследство после смерти жены.

Ответчик администрация МО СП «Кабанское», извещенная о рассмотрении дела, представителя в суд не направила, причину неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруги Ш. и П. приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>. Однако в тексте договора допущены ошибки в указании отчества Ш., количества собственников. Так, во вводной части договора покупателем указан один Ш., однако, указано о передаче квартиры в совместную собственность и договор подписан обоими супругами. Следовательно, при буквальном толковании суд приходит к выводу о приватизации квартиры обоими супругами в совместную собственность без определения долей.

Ш. добросовестно приобрела в собственность ? долю квартиры в результате приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году, как собственник владела, пользовалась, постоянно проживая в ней.

Суд считает, что Ш. являлась добросовестным приобретателем, оформившим свои права собственника по договору, имеющему неустранимый дефект.

Установлено, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании норм Семейного Кодекса РФ Ш. владела на праве собственности ? долей на праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>

Судом установлено, что в настоящее время наследник по закону-Ш., не может оформить права на наследство из-за ошибок в договоре приватизации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ « в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество».

Учитывая, что ? доля на праве общей собственности на квартиру принадлежала Ш. до дня смерти, что никем не оспаривается, суд находит необходимым включить в состав наследства ? долю на праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ш. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на праве общей собственности квартиры по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.