Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., При секретаре Темниковой Л.В., С участием представителя истца Ш., действующего по доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Администрации МО СП «Кабанское» о признании права собственности на ? долю квартиры, У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, мотивируя ошибкой в договоре приватизации. В судебном заседании представитель истца Ш., действующий по доверенности, на требовании настаивал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации его бабушка Ш. и дедушка Ш. в совместную собственность приватизировали свою квартиру по адресу <адрес>. Сейчас выяснилось, что в тексте договора приватизации имеются ошибки. Так, указано об одном покупателе Ш., однако, квартира передается в совместную собственность и при этом договор подписан дедушкой и бабушкой. Бабушка, Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из-за ошибки в договоре приватизации дед не может доказать право собственности на ? долю квартиры. Ответчик администрация МО СП «Кабанское», извещенная о рассмотрении дела, представителя в суд не направила, причину неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруги Ш. и П.К. приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>. Однако в тексте договора допущены ошибки в указании отчества Ш., количества собственников. Так, во вводной части договора покупателем указан один Ш., однако, указано о передаче квартиры в совместную собственность и договор подписан обоими супругами. Следовательно, при буквальном толковании суд приходит к выводу о приватизации квартиры обоими супругами в совместную собственность без определения долей. Ш.. добросовестно приобрел в собственность ? долю квартиры в результате приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году, как собственник владеет, пользуется, постоянно проживая в ней. Суд считает, что Ш. является добросовестным приобретателем, оформившим свои права собственника по договору, имеющему неустранимый дефект. Установлено, что жена истца, Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется копией свидетельства о смерти. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании норм Семейного Кодекса РФ Ш. владеет на праве собственности ? долей на праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> -12. Судом установлено, что в настоящее время Ш. не может доказать право собственности на ? долю на праве общей собственности на квартиру из-за ошибок в договоре приватизации. Учитывая, что ? доля на праве общей собственности на квартиру принадлежит Ш., что никем не оспаривается, суд находит необходимым признать право собственности на ? долю на праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ш. удовлетворить. Признать право собственности Ш. на ? долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Дампилова Ц.В.