Дело № 2-308/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием представителя истца К., действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратился в суд с иском к П. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

Между Ч. и П. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому П. переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 32 месяца с уплатой 1,54% от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рубля ежемесячно. Всего ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> копейки.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в сумме <данные изъяты> рубля.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей ежемесячные проценты за пользование займом за 25 месяцев.

В судебное заседание Ч. не явился, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя К..

Представитель истца К., действующая по доверенности, от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля отказалась, на остальных требованиях настаивала и дала показания в объеме иска.

Ответчик П., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( телефонограмма).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ч. предоставил П. займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 32 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты 1,54 % от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рубля в месяц. П. обязался производить выплату ежемесячно до 22-го числа каждого месяца ( п.3 договора). Возврат указанной в настоящем договоре суммы осуществляется П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. получил от Ч. деньги в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.55).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик П. оспаривал договор займа за его безденежностью, доказывая, что деньги в действительности не получал от Ч. ( л.д.43). В связи с чем была проведена почерковедческая экспертиза, которая дала заключение о том, что в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подписи П. выполнены П.

Оценив заключение экспертизы на предмет его допустимости, суд приходит к выводу, что как доказательство оно является допустимым, выводы эксперта основаны на исследовании образцов почерка П. как свободных, так и данных в судебном заседании. В связи с чем довод П., основанный на статье 812 ГК РФ, не нашел своё подтверждение допустимыми доказательствами.

Требование истца о досрочном взыскании всей суммы долга <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в силу правил ч.2 ст. 811 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 25 месяцев, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рубля в месяц х25 месяцев.

В связи с отказом от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля производство по делу в указанной части иска прекращено, о чём вынесено отдельное определение.

На основании ст. 103 ч.3 ГПК РФ взыскать с П. в пользу Ч. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ -расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ч. удовлетворить в части.

Взыскать с П. в ползу Ч. сумму <данные изъяты> рублей –в возмещение долга с процентами, сумму <данные изъяты> копеек- в возмещение госпошлины, сумму <данные изъяты> рублей- в возмещение расходов на представителя.

Производство по требованию о взыскании <данные изъяты> рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Дампилова Ц.В.