Дело № 2-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием истца Р., представителя ответчиков В., действующей по доверенностям,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РБ, ГУ-Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ в РБ об установлении факта работы в должности <данные изъяты>, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение пенсионного фонда в части отказа включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Пенсионный фонд не включил в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по Списку № 2 от 1991г. на льготных условиях, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования» в ОАО «Т. по причине, что архив выдал справку о работе в качестве <данные изъяты> разряда в цехе помола.

В судебном заседании истец Р. на требовании настаивал и дал показания в объёме иска.

Представитель ответчиков ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РБ, ГУ-Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ В., действующая по доверенностям, иск не признала и показала, что отказ пенсионного фонда в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ основан на том, что наименование должности в трудовой книжке не соответствует наименованию должности по Списку № 2 от 1991г..

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Истец Р. просит установить факт работы по профессии «<данные изъяты>, занятый ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования» в ОАО «Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что запись в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ о работе « <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию технологического и обеспыливающего оборудования по 4 разряду» не соответствует названию профессии по Списку № 2 от 10.01.1991 года.

С 01.01.1991 года действует Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размерах, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 ( далее-Список № 2 от 1991г.).

В Списке № 2 от 1991 года не предусмотрена профессия «слесарь по ремонту и обслуживанию технологического и обеспыливающего оборудования», а имеется профессия «слесарь-ремонтник, занятый ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования».

В личной карточке № Р. указано о работе «<данные изъяты>» ( стиль сохранен).

Допросив свидетелей Ш., Ч. суд установил, что работа Р. как <данные изъяты> в помольно-сырьевом цехе ОАО Т.» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год заключалась в ремонте оборудования, занятого в производстве цемента и сырья для цемента-это цементные мельницы, вспомогательное оборудование, различные фильтры, насосы и другое оборудование, находящееся в технологическом процессе добычи и изготовления цемента. Фактически выполняемая Р. работа по своим условиям, функциям, характеру тождественна работе по профессии «слесарь-ремонтник, занятый ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования».

Суд считает, что имело место неправильное, т.е. произвольное, указание работодателем наименования профессии в трудовой книжке Р. как «слесарь по ремонту и обслуживанию технологического и обеспыливающего оборудования», вместо предусмотренной Списком № 2 от 1991 года «слесарь-ремонтник, занятый ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования».

Неправильное указание работодателем наименования должности не должно лишать права работника на льготное пенсионное обеспечение.

В связи с чем, весь оспариваемый стаж включается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р. удовлетворить.

Установить факт работы Р. в должности «<данные изъяты>, занятый ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования» в ОАО «Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Дампилова Ц.В.