Дело № 2-869/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

В отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по РБ; истца М,; представителя ответчика - ОАО АКБ Р.»,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах М. к ОАО АКБ Р.» в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

По «Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды» от ДД.ММ.ГГГГ М. получила в ОАО АКБ «Р. Улан-Удэнский филиал, ( далее читать – «банк») кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование.

Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд в интересах М. с иском к ОАО АКБ «Р. в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий п.2.4 договора о взыскании платы - комиссии за открытие и ведение ссудного счета и п.3 «заявления» об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта недействительными; взыскании суммы <данные изъяты> рублей, уплаченной за открытие ссудного счёта и возврате уплаченной суммы <данные изъяты> рублей –комиссии за ведение ссудного счёта, мотивируя ничтожностью условий договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по РБ и истец М. не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ОАО АКБ Р. в лице Улан-Удэнского филиала направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.819 ГК РФ « по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что между Банком и М. посредством направления Клиентом Заявления и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому М. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование.

Согласно п.2.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды «для учета задолженности по Кредиту Банк открывает Клиенту Ссудный счет. За открытие и ведение Ссудного счета Клиент уплачивает Банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты, в порядке и сроки, указанные в разделе 4 Условий».

В тексте «заявления» указан размер платы за открытие ссудного счёта <данные изъяты> рублей, размер комиссии составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Судом установлено, что за открытие ссудного счёта М. заплатила банку ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. Также М. ежемесячно оплачивала комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей и не оспаривается ответчиком.

Итого за период действия договора с мая ДД.ММ.ГГГГ года М. уплачена плата за ведение ссудного счета (комиссия) <данные изъяты> рублей, что подтверждается банком в отзыве на иск.

Суд считает условие договора Банка об оплате Заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконным.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, о чём указано в Положении «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утверждённом Банком России 26.03.2007г. № 302-п. Также возложение на потребителя обязательства оплатить услуги по ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Так, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 166 ч.2 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с ничтожностью условий договора об оплате Заемщиком комиссии следует применить последствия недействительной в силу ничтожности сделки и возвратить Банку все полученное по сделке.

Однако в отзыве на иск банк просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованию о взыскании платы за открытие ссудного счёта в сумме <данные изъяты> рублей срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в этой части требование не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта подлежит удовлетворению в части –в пределах трехлетнего срока до обращения в суд, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно отзыву на иск банк признал факт уплаты с сентября 2008 года комиссии за ведение ссудного счёта в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит удовлетворению. В остальной части требования отказать за истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскать с ОАО «Р. в лице Улан-Удэнского филиала в доход бюджета муниципального района согласно правил ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах М. удовлетворить.

Признать условия п.2.4 кредитного договора и п.3 «заявления» недействительными.

Взыскать с ОАО АКБ «Р.» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу М. сумму <данные изъяты> рублей-в возмещение уплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Р. в лице Улан-Удэнского филиала госпошлину в доход бюджета муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Ц.В.Дампилова