29 июля 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б. о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Б. предъявила указанный иск, мотивируя, что совместно с ответчиком не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд известил истца о рассмотрении дела.

Ответчик повестку не получил по причине отсутствия адресата по месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 и ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать по подсудности.

Истец Б. адресовала иск в Кабанский районный суд, в связи с чем, иск был принят к производству. Однако рассмотрение дела по существу невозможно в связи с неподсудностью спора районному суду.

В силу ч.1 пп.2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Согласно правил ч.2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ « суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 1 судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Б. к Б. о расторжении брака передать по подсудности мировому судье 1 судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней.

Судья Дампилова Ц.В.