Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Кабанский райсуд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием истца Е.,

В отсутствие Администрации МО СП О.», нотариуса И., СПК «О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к Администрации МО СП «О.», СПК О.», нотариусу И. о включении в состав наследства доли в размере 1/878 доли земельного участка на праве общей долевой сосбтвенности,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта владения на праве собственности земельным участком в границах земель совхоза О.» умершей женой Е., включении доли земельного участка в наследственную массу, мотивируя отсутствием правоустанавливающего документа.

В судебном заседании истец Е. на требованиях настаивал и суду пояснил, что его жене Е. постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, как работнику культуры совхоза О.», был выделен земельный пай на праве общей долевой собственности из земель совхоза «О.». Кроме Постановления администрации района и списка лиц, других документов, подтверждающих право жены на земельный пай, нет. В связи с необходимостью оформления наследства просит включить земельный пай в состав наследства.

Ответчик нотариус И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (заявление). Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики – СПК О.», Администрация МО СП «О.» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ работникам и пенсионерам совхоза «О.» выделены в собственность земельные паи из сельскохозяйственных угодий совхоза.

В списке лиц – работников культуры совхоза О.» под номером № указана Е..

Е. работала в совхозе «О.» до выхода на пенсию, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания работников совхоза «О. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; списком работников культуры, работавших в совхозе О.»; копией трудовой книжки Е.; копией свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Е..

Согласно постановлению <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении земель, находящихся в пользовании совхоза О.»» работникам совхоза и пенсионерам предоставлено сельхозугодий площадью <данные изъяты>

На основании исследованных документов, подтверждающих факт выделения земельной доли, учитывая, что выделение земельного пая Е. никем не оспаривается, суд полагает возможным установить факт владения на праве общей долевой собственности в размере 1/878 долей земельного участка из земель сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза «О.» за умершей ДД.ММ.ГГГГ Е..

В силу правил ст. 1112 ГК РФ включить указанную земельную долю в состав наследства как собственность умершего.

На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.

… Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Е. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/878 долю земельного участка на праве общей долевой собственности в границах земель совхоза «О.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.