Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. ДД.ММ.ГГГГ.

Кабанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием истца гражданина К.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина К.А.Д. к СПК», Администрации МО о включении доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Гражданин К.А.Д.. обратился в суд с исковым заявлением к СПК Администрации МО о включении 1/878 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель совхоза в состав наследства после смерти отца гражданина К.Д.Ф.., что необходимо для оформления наследственных прав, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 17.10.2011 года на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена нотариус нотариального округа И.

В судебном заседании истец гражданин К.А.Д. на иске настаивал и суду пояснил, что является сыном гражданина К.Д.Ф.. Отец проживал в <адрес>, при жизни работал в совхозе откуда вышел на пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании работников совхоза были утверждены списки лиц, имеющих право на земельный пай в общей долевой собственности на земельный участок, общее число лиц составило 878 человек, в число которых вошел и отец. Но при жизни отец в установленном законом порядке не зарегистрировал свою долю, не получил свидетельство, т.к. умер он ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, для оформления наследственных прав после смерти отца просит удовлетворить заявленное требование.

Ответчик- представитель Администрации МО в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель СПК в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика: вр. и.о. нотариуса нотариального округа И. – И. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание работников совхоза», на котором было принято решение о выборе долевой формы собственности на землю с получением земельных паев, утверждены списки лиц, имеющих право на земельные пай: рабочих совхоза-333 человека, пенсионеров совхоза-315 человек, куда вошел и гражданин К.Д.Ф.; работников социальной сферы – 230 человек, итого 878 человек, что подтверждается копией трудовой книжки гражданина К.Д.Ф., копией справки СПК № от ДД.ММ.ГГГГ, копией указанного протокола, копиями указанных списков, объяснением истца.

В связи с чем, согласно данного решения, а также на основании постановления Совета Министров Бурятской ССР от 24.01.1992 года №28 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР», Земельного кодекса РСФСР» 30.06.1992 года было принято <адрес> администрацией постановление №151 « О разграничении земель, находящихся в пользовании совхоза что подтверждается копией указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что гражданин К.Д.Ф.. в установленном законом порядке не оформил и не зарегистрировали свою долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, предоставленный совхозу поскольку гражданин К.Д.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией кадастрового паспорта земельного участка., объяснением истца.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск гражданина К.А.Д.., который является наследником по закону первой очереди после смерти гражданина К.Д.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении, удовлетворить и в состав наследства после смерти гражданина К.Д.Ф. включить 1/878 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый №,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление гражданина К.А.Д. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти гражданина К.Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/878 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза»; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.