ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-530/2011.

с.Кабанск. 29 июня 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием представителя Управления Роспотребнадзора в <адрес> С.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора в <адрес> в интересах потребителя А. к Сбербанк о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк и гражданином А.. был заключен кредитный договор № «ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Управление Роспотребнадзор в <адрес> в интересах потребителя А. обратилось к Сбербанк о защите прав потребителя, признании недействительным условия: п.3.1 ст.3 указанного кредитного договора, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

При рассмотрении дела установлено, что данное дело принято к производству Кабанского районного суда Республики Бурятия с нарушением правил подсудности, поскольку п.7.3 ст.7 указанного кредитного договора, который был заключен в <адрес>, предусмотрена договорная подсудность сторон: споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <адрес> районном суде <адрес>.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

При этом суд учитывает, что подсудность, установленная стт.29 ГПК РФ в указанный перечень не входит, поэтому довод представителя Управления Роспотребнадзора в <адрес> находит несостоятельным.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, выслушав мнение участника процесса, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым данное гражданское дело по подсудности передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора в <адрес> в интересах потребителя А. к Сбербанк о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств по подсудности передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.И.Суворова.