РЕШЕНИЕ дело №2-982/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 01 декабря 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием истца гражданина И.С.Ф.., третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданки И.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям гражданина И.С.Ф., гражданки И.И.В. к МО ГП в лице Администрации МО ГП МО «<адрес> в лице Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

Гражданин И.С.Ф. обратился в Кабанский районный суд с иском к МО ГП в лице Администрации МО ГП», МО «<адрес> в лице Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в <адрес>, ссылаясь на п.4 ст.218 ГК РФ, мотивируя тем, что в 1995 году ЖСК № членом которого он являлся, был построен <адрес>, в котором им дали <адрес>, в которой были только стены, остальное делали сами, покупали строительные материалы, делали сами отопление, оплачивал паевые взносы, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо на стороне истца гражданка И.И.В. обратилась в Кабанский районный суд с иском к МО ГП в лице Администрации МО ГП МО «<адрес> в лице Администрации МО «<адрес>» о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, мотивируя тем, что с 1986 года она состояла в браке с гражданина И.С.Ф.; в 1995 году ЖСК № был построен <адрес> мк<адрес>, в котором им дали <адрес>, в которой были только стены, остальное делали сами, оплачивали паевые взносы, покупали строительные материалы, делали сами отопление; квартира строилась на паевые взносы, которые вносились в период брака, который был расторгнут в 2006 году, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в Кабанский районный суд от истца гражданитна И.С.Ф.. поступило заявление на основании ст.39 ГПК РФ об изменении предмета иска- о признании права на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены гражданин И.А.С., гражданка И.А.С..

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра..

В судебном заседании истец гражданин И.С.Ф.. на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца гражданка И.И.В.., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица на стороне истца гражданин И.А.С.., гражданка И.А.С. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных исков не возражают, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МО «<адрес>» в лице Администрации МО «<адрес>» З.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Из заявления, поступившего в суд, следует, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика МО ГП в лице Администрации МО ГП в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, свидетелей гражданки С.., гражданку С.., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного дела суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

ДД.ММ.ГГГГ истец гражданин И.. на основании ст.39 ГПК РФ изменил предмет иска- о признании права на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

При разрешении данных дел, суд принимает во внимание положения п.1 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которым дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

При рассмотрении дела установлено, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ЖСК № <адрес>, члены которого строили жилой <адрес> мк<адрес>, из государственного реестра предприятий ЖСК № был исключен постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, членом данного ЖСК № и был гражданин И.., что подтверждается копией указанного постановления <адрес> №, копией постановления совместного заседания администрации и профкома АО "ЦКК" от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей гражданку С.., гражданки С... в этой части, объяснениями истца. третьего лица на стороне истца.

Гражданину И.С.Ф. поселковой администрацией на основании постановления поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение № на <адрес> доме ЖСК № в <адрес>, в котором указано в «личную собственность», в который включены жена гражданка И. И.В., сын гражданин И.А.С.., дочь гражданка И.А.С., что подтверждается копией указанного ордера, копией указанного постановления поселковой администрации №, копией постановления совместного заседания администрации и профкома "ЦКК" от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, третьего лица на стороне истца.

При рассмотрении дела установлено, что гражэданин И.С.Ф. и гражданка И.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от 03. 11.2006 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, копией свидетельства о расторжении брака серии №

Разрешая данные иски по существу, суд принимает во внимание положения ст.118 ЖК РСФСР, действовавшей в период выдачи указанного ордера, в силу которой лицу, принятому в члены ЖСК, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденного исполкомом районного, городского Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельными размерами жилой площади, предусматриваемым Примерным положением ЖСК. Заселение квартир в доме ЖСК производится по ордерам, выдаваемым исполкомом районного, городского Совета народных депутатов.

А согласно п.4 ст.218 ГК РФ член ЖСК,… полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

При этом суд, учитывает положения ст.20,21 КоБС РСФСР, ст.34,39 СК РФ, в соответствии с которыми имущество нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью; их доли признаются равными.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, суд на основании ст.35 Конституции РФ, п.4 ст.218 ГК РФ считает необходимым признать за гражданином И.С.Ф.., гражданкой И.И.В. по 1/2 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь которой согласно технического паспорта квартиры, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> кв.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. соответственно, из кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей, площадью <данные изъяты> кв. м., ванной, площадью <данные изъяты> кв.м., туалета, площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой, площадью <данные изъяты> кв.м..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые заявления гражданина И.С.Ф., гражданкой И.И.В. удовлетворить.

Признать за гражданином И.С.Ф. 1/2(одну вторую) долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за гражданкой И.И.В. 1/2(одну вторую) долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.