ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-1056/2011.

с. Кабанск. 24 ноября 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление гражданина Т. по гражданскому делу по иску ОАО БАНК к гражданину Т. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк обратилось в Кабанский районный суд с исковым заявлением к гражданину Т.. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по <адрес>, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

При подготовке дела к судебному разбирательству в Кабанский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ поступило заявление гражданина Т. о передаче дела в Шелеховский городской суд по месту его фактического места жительства: <адрес>, где он проживает с марта 2007 года.

В предварительное судебное заседание гражданин Т. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие из-за дальности проживания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО Банк не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в данной части, суд находит заявление гражданина Т.., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного заявления установлено, что гражданин Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>1, что подтверждается копией его паспорта серии №, но фактически проживает с семьей в <адрес>, что подтверждается заявлением гражданина Т...

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, заявление ответчика подлежит удовлетворению, независимо от того, что истцу определением Шелеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления к производству суда было возвращено данное исковое заявление, поскольку в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст.1,2, ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. При этом местом жительства является жилой дом, квартира…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а регистрация сама по себе или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.

Руководствуясь ст.166, ст.152, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление гражданина Т. удовлетворить.

Гражданское дело по иску ОАО Банк к гражданину Т. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Шелеховский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Кабанский районный суд.

Судья И.И. Суворова.