Дело № 2- 824/2011

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 сентября 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Максимова А.А.,

с участием представителя истца Д.. – Ч.

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к МО ГП нотариусу нотариального округа И. о включении жилого дома в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась в суд с иском к МО ГП нотариусу нотариального округа И.. о включении жилого дома по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что этот дом был построен ее родителями Б.., Б.. в 1983 г. своими силами на свои средства, при обращении к нотариусу за принятием наследства по закону в этом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Истец Д. в судебное заседание не явилась, о его дне и месте надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Ч.. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.. на требованиях настаивала, дала пояснения в объеме иска, дополнительно суду пояснила, что наследственное дело заведено к имуществу умершего Б., к имуществу умершей Б., нет разницы, в чью наследственную массу включать жилой дом, т.к. наследники одни и те же. Судом Ч. разъяснялось предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право на изменение предмета или основания иска, которым она не воспользовалась.

Представитель ответчика администрации МО ГП ответчик нотариус нотариального округа И., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражали. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что дом по адресу: <адрес> был построен в 1983 г. супругами Б.., Б. своими силами и за счет своих средств, что подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей Ж.., Б., копиями домовой книги, техпаспорта, свидетельства о праве бессрочного пользования земельным участком по данному адресу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Б., данные обстоятельства ответчиками, третьими лицами не оспаривались.

Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец Д. является его дочерью, что подтверждается копиями свидетельств о ее рождении и браке. Согласно наследственного дела № к имуществу умершего Б. нотариуса Кабанского нотариального округа И. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Д. По справке администрации МО ГП от ДД.ММ.ГГГГ Б. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы Д. дочь, Б. - жена.

Из уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», отсутствуют.

Вместе с тем как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей Ж.., Б.., справки администрации МО ГП от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении Д. как в период строительства дома, так и на момент смерти Б. состоял в зарегистрированном браке с Б.

Согласно Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34).

Тем самым жилой дом по адресу: <адрес> относится к общей совместной собственности Б.., Б.. как супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Тем самым законом, пока не установлено иное, презюмируется равенство долей супругов в общем имуществе, следовательно, Б. при жизни являлся собственником лишь 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

С учетом изложенного включению в наследственную массу после смерти Б. подлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Принятие судом решения о включении всего данного жилого дома в наследственную массу после смерти Б. при жизни Б. без ее согласия на то нарушило бы ее имущественные права, а после смерти Б. - наследственные права ее наследников, и в первую очередь если таковые в субъектном составе не совпадают с наследниками Б. В остальной части в иске должно быть отказано.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Д. удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в состав наследства после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном мотивированном виде.

Судья А.А. Максимов