определение от 11.11.2011 г.



Дело № 2-1051/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кабанск 11 ноября 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Максимова А.А.,

с участием заявителя (заинтересованного лица) Б.С.В., его представителя адвоката К.., представителей заявителя (заинтересованного лица) Избирательной комиссии МО «<адрес>» П.А.И.., К.Т.С.., прокурора З.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Б.С.В. об отмене постановления Избирательной комиссии МО «<адрес>» о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И.,

по заявлению Избирательной комиссии МО «<адрес>» об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.В. в суд с заявлением об отмене постановления Избирательной комиссии МО «<адрес>» (далее также – Избирательная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И.., мотивируя тем, что в подписных листах данного кандидата в адресах избирателей не указаны субъект РФ – <адрес> и <адрес>, ввиду чего подписные листы являются недействительными и ему должно было быть отказано в регистрации в качестве кандидата на должность главы МО «<адрес>» (далее также – кандидат, кандидат в главы МО).

Кроме того, Избирательная комиссия МО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И.., мотивируя тем, что все подписные листы в его поддержку не соответствуют форме подписного листа, утвержденного приложением к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее также - ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…».

По вышеуказанным заявлениям возбуждены гражданские дела, которые определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения участников процесса объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителями Избирательной комиссии МО «<адрес>» как заявителя (заинтересованного лица) П.А.И.., по доверенности К.Т.С. суду представлено постановление Избирательной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании регистрации З.В.И.И. как кандидата на должность главы МО «<адрес>» по его собственному заявлению, а также данное его заявление.

В судебном заседании заявитель (заинтересованное лицо) Б.С.В.. заявил отказ от своего заявления, содержание, значение и последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель заявителя (заинтересованного лица) Избирательной комиссии МО «<адрес>» П.А.И.. заявил отказ от своего заявления, содержание, значение и последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Б.С.В. как заинтересованное лицо, представители Избирательной комиссии МО «<адрес>» как заинтересованного лица П.А.И.., по доверенности К.Т.С.., прокурор не возражали против отказа заявителей от заявления и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Б.Д.А.., З.В.И., С.С.В.., С.А.А.. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, С.А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, остальные о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. отказ от заявления согласно правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие по делу предмета спора ввиду аннулирования регистрации З.В.И.. как кандидата на должность главы МО «<адрес>», суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Б.С.В. от заявления об отмене постановления Избирательной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И..

Принять отказ Избирательной комиссии МО «<адрес>» от заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И..

Производство по гражданскому делу по заявлению Б.С.В. об отмене постановления Избирательной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И., по заявлению Избирательной комиссии МО «<адрес>» об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» З.В.И. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 5 дней.

Судья А.А. Максимов