с. Кабанск 03 ноября 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Максимова А.А.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к администрации МО «<адрес>», Б.Е.Г., Б.Л.И., Щ. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Б.Е.Г. и Б.Л.И. о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б.Е.Г.. установлено право собственности Б.Е.Г. на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, на основании данного решения как с собственником жилого дома с Б.Е.Г. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела на новое судебное разбирательство, по результатам которого определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Б.Е.Г.. оставлен без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щ..

Истец Г. не явился в судебное заседание на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное заседание было вновь назначено на 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Г. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Б.Е.Г.., Б.Л.И.., Щ. и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая правила абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Г.. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Г. к администрации МО «<адрес>», Б.Е.Г., Б.Л.И., Щ. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчикам положения ч. 2 ст. ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Максимов