Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1036/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 21 декабря 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием прокурора, участвующего в процессе, С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к гражданину Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к гражданину Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение? ссылаясь на ч.3 ст.17,ст.18, ч.3 ст.55 Конституции РФ, ст.8 Конвенции о дорожном движении, абз.9ст.5, ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, приказы Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.08.2004 года №83, Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 года №90, постановление Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28.04.1993 года №377, п.19 ст.12 ФЗ «О полиции», п.31 Административного регламента МВД РФ,, п.1 ст.1065, ст.12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, мотивируя тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, категория «ВСДЕ»; при этом у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку с 1998 года он состоит на учете в областном психоневрологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм II», по заключению комиссии врачей ОГУЗ «<адрес> психоневрологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию здоровья он признан не годным к управлению автотранспортом, управление им транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное движение по дорогам, создается угроза другим участникам дорожного движения и опасность причинения им вреда, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Представитель истца прокурор, участвующий в процессе, С.. на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица на стороне истца УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствия. Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ отзыва следует, что в случае подтверждения факта нахождения ответчика на учете у врача-нарколога и по состоянию здоровья признания его не годным к управлению транспортным средством, считают необходимым прекратить действие права гражданина Б.. на управление транспортным средством.

Ответчик гражданин Б.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца? исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основания.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

При рассмотрении дела установлено, что гражданин Б. в РЭО ОГИБДД УВД <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии <адрес>, категория «ВСДЕ», что подтверждается ответом РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г. Вена 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому «алкоголизм» является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами категории «ДЕ», при этом к управлению транспортными средствами категории «В» с правом работы по найму, категории «С» допускаются водители только при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел; к управлению транспортными средствами категории «В» без права работы по найму допускаются водители при стойкой ремиссии.

Из представленных материалов следует, что ответчик с 1998 года состоит на учете в ОГУЗ « <адрес> психоневрологический диспансер» с диагнозом «Хронический алкоголизм II», по заключению комиссии врачей ОГУЗ «<адрес> психоневрологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ следует, «последняя госпитализация в 2009 году, на прием не является, у врача не наблюдается, в связи с ухудшением здоровья по состоянию здоровья он признан не годным к управлению автотранспортными средствами, что подтверждается указанным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца. При этом суд учитывает, что в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Также суд также принимает во внимание, что ч.3 ст.17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, оценив в силу требований ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, суд приходит к выводу, что управление транспортными средствами Буслаевым С.А., имеющим медицинские противопоказания на управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения по его вине дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с гражданина Б.. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии <адрес>, категория «ВСДЕ», выданным ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ОГИБДД УВД <адрес>, гражданину Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до снятии медицинских противопоказаний, обязать гражданина Б. возвратить водительское удостоверение серии <адрес> в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с гражданина Б. государственную пошлину в бюджет муниципального района (ст.61.1 БК РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И.Суворова