ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-1142/2011.

с.Кабанск. 28 декабря 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием представителя истца У.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Н.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданки Л. к ООО о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Гражданка Л. обратилась в Кабанский районный суд РБ к ООО о защите прав потребителя: о признании незаконными начисления за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан, о компенсации морального вреда, и о взыскании судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

При рассмотрении дела представитель истца У. добровольно отказалась от иска, поскольку ответчиком произведен перерасчет начислений за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Настаивала на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом представителю истца в соответствии с п.2 ст.12, п.2 ст. 173, ст.54 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.

Представителя ответчика Н.. против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд в соответствии с абз. 1,4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Отказ представителя истца У. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

При этом, учитывая просьбу истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мнение представителя ответчика Н.., которая не возражала против данного требования, суд на основании п.1 ст.101, ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые осуществлены фактически. Являются необходимыми и разумными в количественном отношения, в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.39,173 абз.1,4 ст.220, ст.221, ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ гражданки Л. от иска к ООО о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-1142/2011 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО в пользу гражданки Л. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Кабанский районный суд.

Судья И.И. Суворова.