Дело № 2-138/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 16 января 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием истца Березовского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовского Виктора Ивановича к СПК «Оймурский», Администрации МО «Кабанский район» о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства после смерти Березовсклй Ксении Ивановны,

УСТАНОВИЛ

Березовский В.И. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Оймурский», Администрации МО «Кабанский район» о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель совхоза в состав наследства после смерти матери Березовской К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав, мотивировав тем, что общим собранием совхоза от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на земельный пай, куда вошла и его мать; ДД.ММ.ГГГГ районной администрацией принято постановление №, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 29.12.2011 года на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена нотариус Кабанского нотариального округа Иванова М.С..

В судебном заседании истец Березовский В.И. на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик- представитель Администрации МО «Кабанский район» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель СПК «Оймурский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика: нотариус Кабанского нотариального округа Иванова М.С. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против заявленного требования, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание работников совхоза на котором было принято решение о выборе долевой формы собственности на землю с получением земельных паев, утверждены списки лиц, имеющих право на земельные пай: рабочих совхоза<данные изъяты> человека, пенсионеров совхоза-<данные изъяты> человек; работников социальной сферы – <данные изъяты> человек, куда вошла и Березовская К.И., итого <данные изъяты> человек, что подтверждается копией трудовой книжки Березовской К.И., копией указанного протокола, копией указанного списка.

В связи с чем, согласно данного решения, а также на основании постановления Совета Министров Бурятской ССР от 24.01.1992 года №28 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР», Земельного кодекса РСФСР» 30.06.1992 года было принято районной администрацией постановление № « О разграничении земель, находящихся в пользовании совхоза что подтверждается копией указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что Березовская К.И. в установленном законом порядке не оформила и не зарегистрировала свою долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, предоставленный совхозу» поскольку Березовская К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением истца.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск Березовского В.И., который является наследником первой очереди по закону после смерти Березовской К.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении, удовлетворить и в состав наследства после смерти Березовской К.И. включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Березовского Виктора Ивановича удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Березовской Ксении Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.