Дело № 2-69/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 января 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Швейникову Анатолию Геннадьевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Цюрих» (далее также - ООО «СК «Цюрих», Страховая компания) обратилось в суд к Швейникову А.Г. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, судебных расходов за уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № под управлением Швейникова А.Г., в результате чего причины механические повреждения автомобилю <данные изъяты> госрегзнак № под управлением С.., Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в страховой полис № ООО «СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») Швейников А.Г. не включен.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Цюрих» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Швейников А.Г. не явился, заказное письмо с копией иска и приложенных материалов и извещением о первом судебном заседании возвращено ввиду истечения срока хранения, по месту его жительства дважды направлялись телеграфные извещения о вызове в суд на второе и третье судебное заседание, однако квартира закрыта, суд приходит к выводу, что ответчик по месту жительства не проживает либо уклоняется от получения повестки о вызове в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Швейникова А.Г. при движении по <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С., в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения. ООО «СК «Цюрих» (ранее - ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл» согласно копий свидетельств налогового органа) по страховому полису ОСАГО серии ААА №, в котором Швейников А.Г. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан, выгодоприобретателю С. выплачено страховое возмещение ущерба на сумму <данные изъяты>. данные обстоятельства подтверждаются копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба от повреждений автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страхового возмещения. Швейников А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В связи с доказанностью вины Швейникова А.Г. в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя С. и доказанностью факта причинения вреда Швейниковым А.Г. при управлении транспортным средством без включения его в страховой полис ОГАГО, полным возмещением Страховой компанией причиненного пострадавшему С.. ущерба в сумме <данные изъяты>., суд считает необходимым применить положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и взыскать данную сумму ущерба в порядке регресса с виновника ДТП, управлявшего транспортным средством– Швейникова А.Г.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию со Швейникова А.Г. подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать со Швейникова Анатолия Геннадьевича в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» сумму <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> в возмещение ущерба,

- <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Максимов