РЕШЕНИЕ дело №2-85/2012.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 14 февраля 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием истца Сухих Л.С., представителя истца Казанцевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Л.С. к МО «Кабанский район», МО ГП «Каменское» о включении доли недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Сухих Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Кабанский район», МО ГП «Каменское» о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру в <адрес> в состав наследства после смерти матери гражданки П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав, мотивируя тем, что указанная квартира была передана ЖКХ <адрес> в безвозмездную собственность ей, Сухих П.А. и гражданки П.., договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ; однако после смерти матери не может оформить наследство, т.к. в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность фамилия матери указана "П" вместо "П"», и в договоре не указана доля каждого владельца данной квартиры, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ».

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Сухих П.А..

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца Сухих П.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- представитель Администрации МО «Кабанский район» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик- представитель Администрации МО «Каменское» ГП» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражают, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - представитель БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с требованием, указанным в заявлении согласны, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус Кабанского нотариального округа Будаева Б.Н. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, ведомственного жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, в т.ч. совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

При рассмотрении дела установлено, что гражданка П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец Сухих Л.С. является наследником первой очереди по закону после смерти матери гражданки П.., что подтверждается вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(гражданское дело №.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЖКХ <адрес>, которое на момент рассмотрения дела ликвидировано вследствие признания его несостоятельным(банкротом), и Сухих Л.С., Сухих П.А., гражданкой П.. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья-квартиры в <адрес> в собственность, по которому ЖКХ <адрес> передал в безвозмездную собственность данных лиц жилое помещение, в которой гражданка П.. проживала по день своей смерти, указанный договор подписан сторонами, однако в указанного договоре гражданка П. указана и под фамилией «гражданка П.», и под фамилией "П" что подтверждается указанным договором, выпиской из ЕГРЮЛ на МП ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением истца. Данный договор был зарегистрирован в поселковой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором, копией технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, давая оценку указанному договору, считает, что при его заключении сторонами, в частности между ЖКХ <адрес> и гражданкой П.. в требуемой в подлежащем случае форме, было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам в соответствии с требованиями ст. ст.160, 161 ГК РСФСР, ст.2, Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», и указанный договор принадлежит гражданке П.., учитывая в этой части справку на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на приватизацию квартиры, где в качестве члена семьи Сухих Л.С. указана «"П"», что подтверждается копиями указанных документов.

Учитывая положения ст.16 ЖК РФ в суде установлено, что квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., состоит из трех жилых комнат, кухни, ванной, прихожей, что подтверждается указанного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, копией техпаспорта на квартиру, объяснением истца в этой части.

Также суд, разрешая данное дело по существу, принимает во внимание, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности(долевая собственность) или без определения таких долей(совместная собственность)(п.п.1,2 ст.244 ГК РФ).

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание положения ст.ст.244,254, п.2 ст.218 ГК РФ, суд считает необходимым иск удовлетворить и включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти гражданки П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Сухих Л.С. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти гражданки П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.