РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

при секретаре Мижитовой Э.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

гр. Филимонова Л.В. к администрации МО ГП «.......» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя

гр. Филимоновой М.А. к администрации МО ГП «.......», к Филимонову Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ....... умер его отец Филимонов . После его смерти открылось наследство на жилой дом расположенный по адресу : РБ, ........ Данный дом он купил по договору купли –продажи ........ Однако в договоре вместо ....... был ошибочно указан ........ До своей смерти <данные изъяты> владел домом как своим собственным, возвел к дому пристрой и надворные постройки. После смерти в доме оставалась проживать его <данные изъяты> Ф. и он сам. Наследство до настоящего времени не оформляли. Наследство в настоящее время оформить не может т.к. нет правоустанавливающего документа на дом. Просит включить в состав наследства умершего отца Ф. жилой дом находящийся по вышеуказанному адресу.

Истец Филимонова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она проживала в зарегистрированном браке с Филимонов , умершим ........ Во время совместной жизни они с <данные изъяты> приобрели дом, расположенный по адресу: ....... ........ По действующему Семейному законодательству она является собственником половины дома. После смерти <данные изъяты> продолжает в нем проживать, владеет им как своим собственным. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 1\2 долю вышеуказанного жилого дома.

В судебном заседании истец Филимонов В.А. настаивал на исковых требованиях по вышеизложенным основаниям. При этом как ответчик согласился с иском матери Филимоновой М.А. о признании за ней права собственности на половину дома, т.к. действительно она в браке с его отцом приобрела этот дом и она также имеет право на данный дом.

Истец Филимонова М.А. настаивала на иске по вышеизложенным основаниям и дополнительно пояснила, что с мужем они официально зарегистрировали брак ......., но до заключения брака проживали фактически семьей, вели общее хозяйство ....... года. За время совместного проживания они купили вышеуказанный жилой дом по договору купли –продажи ........ Однако в договоре вместо ....... был ошибочно указан ........ До смерти мужа, в ....... году они возвели к дому пристрой и надворные постройки. Площадь дома, в связи с пристроем, стала намного больше. После смерти мужа она оставалась проживать в доме. Следит за его техническим состоянием, вкладывает свои средства в его ремонт и содержание. Проживает с <данные изъяты> Филимоновым Л.В., который также помогает ей дом содержать, т.к. она является <данные изъяты>. Считает, что она также является сособственником дома, т.к. затрачивала свои средства как на покупку дома, так и на возведение его пристроя. Кроме <данные изъяты> Филимонова Л.В., <данные изъяты> у них с <данные изъяты> нет.

Представитель Филимонова Л.В. и Филиморновой М.А. адвокат Жаровцев А.П. поддержал требования своих доверителей. При этом дополнительно пояснил, что в материалах БТИ, собственником дома <данные изъяты> Ф. не зарегистрирован. Однако в договоре купли-продажи жилого дома, он указан в качестве покупателя. Другого дома за ним не зарегистрировано. В связи с чем, у суда имеются все основания признать за умершим наследодателем право собственности на 1\2 доли жилого дома, а за его супругой право собственности также на 1\2 доли жилого дома. Поскольку данный дом ими был приобретен за время совместного проживания, в последующем после заключения брака они возвели пристрой к дому, что увеличил его площадь в 3 раза. В связи с действующим ГК РФ данное имущество является общим имуществом супругов. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ Филимонова М.А. имеет право на выдел своей доли в общем имуществе супругов, которая составляет 1\2 долю вышеуказанного жилого дома. В связи с этим в состав наследства умершего Филимонов может быть включена 1\2 доля вышеуказанного жилого дома. Кроме того, после <данные изъяты> Филимонов ....... городская администрация предоставляла ему в ....... году земельный участок, на котором расположен дом, указанное также свидетельствует, что действительно ошибочно в договоре был указан номер дома.

Ответчик администрация МО ГП «.......» против иска Филимонова Л.В. и Филимоновой М.А. не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Свидетель М. суду показала, что она является <данные изъяты> Филимонова Л.В., проживает с ним в доме по адресу: ....... с ними также проживает и Филимонова М.А. Ей известно, что родители мужа купили этот дом и всю жизнь, с ....... года в нем проживают. Никто и никогда каких-либо претензий по поводу владения этим домом не заявлял. Ее <данные изъяты> и его <данные изъяты> несут совместные расходы на содержание и ремонт дома.

Суд исследовал и материалы дела.

Выслушав представителя истцов, их представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что Филимонов и Филимонова М.А. за время совместного проживания ......., был приобретен жилой дом, расположенный по адресу ....... ......., что подтверждается копией договора купли-продажи от ........ Истец Филимонова М.А. также суду показала, что фактически был приобретен ....... в договоре была допущена ошибка. На основании ст. 244 ГК РФ указанное имущество являлось общим имуществом указанных лиц. Ст. 245 ГК РФ предусматривает при разделе общей совместной собственности, если доли участников долевой собственности не могут быть определены, на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В последующем после регистрации брака Филимонов с Филимоновой М.А. ......., супруги возвели пристрой к дому, что увеличил его площадь в 3 раза. Как видно, из Кадастрового паспорта на указанный жилой дом, в ....... году было завершено его строительство, что подтверждает доводы истцов о том, что к дому был возведен пристрой. Указанного, и не отрицается ответчиком. После возведения пристроя к дому в браке, данное имущество приобрело статус совместной собственности супругов, указанное предусмотрено ст. 34 Семейного кодекса РФ. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В связи с чем Филимонова М.А. имеет право на выдел своей доли в общем имуществе супругов, которая составляет 1\2 долю вышеуказанного жилого дома. В связи с чем, за Филимоновой М.А. необходимо признать право собственности на 1\2 долю указанного жилого дома. Кроме того, в состав наследства <данные изъяты> Филимонов необходимо включить 1\2 долю вышеуказанного жилого дома. Наследником имущества Филимонов в том числе является и истец Филимонов Л.В., что подтверждается Свидетельством о рождении Филимонова Л.В. серии ....... ......., из содержания которого следует, что его <данные изъяты> является Ф. Вместе с тем, в удовлетворении требований Ф. о включении в состав наследства <данные изъяты> <данные изъяты> Ф. 1.2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, <данные изъяты> судья,

РЕШИЛ:

Иск гр. Филимонова Л.В. к администрации МО ГП «.......» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя удовлетворить частично.

Включить в состав наследства умершего ....... Филимонов 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу: ........

В остальной части в иске Филимонова Л.В. отказать.

Иск гр. Ф. к администрации МО ГП «.......», к Филимонову Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Филимоновой М.А. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.