Дело № 2- 292/2012

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 апреля 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А.,

с участием представителя истца Труневой А.М. – Бушиной Т.М., представителя ответчика Зачиняева И.О., представителя третьего лица Старовойтовой В.М.,

при секретаре Болдыревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труневой А.М. к администрации МО СП «<данные изъяты>» о постановке на учет и выделении средств для улучшения жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Трунева А.М. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «<данные изъяты>» о постановке ее на учет как вдовы участника Великой Отечественной войны (далее также - ВОВ), нуждающейся в улучшении жилищных условий, и выделении средств для улучшения жилищных условий, мотивируя тем, что дом деревянный, обветшавший, нет горячей воды, дом холодный, проживать в квартире опасно, т.к. в отдельных квартирах нет центрального отопления, они отапливаются обогревателями, создается пожароопасная ситуация.

Истец Трунева А.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Со слов представителя Бушиной Т.М. не может явиться в суд в силу возраста и состояния здоровья. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бушина Т.М. на требованиях настаивала, суду пояснила, что истец является ее матерью, в ... г. они провели в квартире матери ремонт на ... рублей, ранее она была непригодна для проживания. Трунева А.М. подала в <данные изъяты> районный суд заявление об оспаривании заключения № от ... г., оно оставлено без движения, устранять недостатки и оспаривать дальше это заключение не стали, это бесполезно. ... год мама проживает с ней, т.к. сломана рука, плохо срослась, матери ... год, не может за собой ухаживать, в любом случае будет проживать с ней хоть у себя в квартире, хоть у нее (Бушиной Т.М.) в доме.

Представитель ответчика администрации МО СП «<данные изъяты>» по доверенности Зачиняев И.О. исковые требования не признал, суду дал пояснения в объеме представленного письменного отзыва.

Представитель третьего лица РГУ «Центр социальной поддержки населения» по доверенности Старовойтова В.М. против требований возражала, суду дала пояснения в объеме представленного письменного отзыва, пояснив также, что действия администрации поселения об отказе в постановке на учет являются правомерными, поскольку не выполнены условия ст. 51 ЖК РФ о признании жилья непригодным для проживания.

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Трунева А.М. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, фактически проживает с дочерью Бушиной Т.М. по адресу: <адрес>, зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, является ее собственницей, квартира двухкомнатная, общей площадью ... к.в.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположена на ... этаже двухэтажного ...-квартирного брусового жилого дома. Иных лиц по данному адресу не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копиями свидетельства о праве собственности, договора мены квартиры и жилого дома с земельным участком, кадастрового и технического паспортов, справки из Отдела Военного комиссариата Республики Бурятия по <адрес>, справки о составе семьи Труневой А.М.

Заключением межведомственной комиссии № от ... г. квартира Труневой А.М. по адресу: <адрес>, признана пригодной для проживания, что подтверждается его копией.

Согласно ответа администрации МО СП «<данные изъяты>» от ... г. №, что подтверждается его копией, Труневой А.М. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании п. 3 ст. 51 ЖК РФ как проживающей в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, поскольку в соответствии с заключением межведомственной комиссии № от ... г. квартира не признана непригодной для проживания, соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ члены семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны имеют право на предоставление мер социальной поддержки в виде обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем.. При этом обеспечение жильем осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Статьей 23.2 указанного закона определено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» предписано завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону «О ветеранах».

Данные нормативные акты содержат прямое указание на необходимость обеспечения жильем не всех членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а только тех из них, которые являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Основания для признания гражданина нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены в ст. 51 ЖК РФ. Истица считает, что является нуждающейся в жилом помещении, поскольку принадлежащее ей жилое помещение, в котором она проживает, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям – непригодно для проживания.

Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.

Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям (п. 7 Положения).

Заключением межведомственной комиссии № от ... г. квартира Труневой А.М. по адресу: <адрес>, признана пригодной для проживания. Данное заключение истцом не оспорено, от его оспаривания она отказалась, что следует из пояснений представителя истца.

Таким образом, доводы истца о непригодности для проживания принадлежащего ей жилого помещения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ввиду чего предусмотренных законом оснований для постановки истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, выделения ей средств для улучшения жилищных условий не имеется.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п.ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Труневой А.М. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов