Дело № 2-303/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием ответчика Кибирева Б.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эповой И.В. к Кибиреву Б.Г. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Эпова обратилась в суд с иском к Кибиреву о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

Кибирев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ публично назвал её «хапугой, т.е. человеком, не знающим меры в достижении своих корыстных целей, взяточником». Данные сведения распространены при участниках судебного процесса, высказаны с целью её унижения. Действиями Кибирева ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и унижении.

В судебное заседание истец Эпова не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (заявление). Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кибирев иск не признал и пояснил, что он, назвав Эпову «хапугой», никак не связывал это с её профессиональной деятельностью, а только из-за бесконечных имущественных споров, в том числе и нового иска истца к его сыну.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, …иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

/ч.5/ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены …в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, …распространение хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином …действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.

Давая правовую оценку спору, суд установил и пришел к следующему.

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу –иску Эповой о взыскании уплаченных платежей, разделе лицевого счета, зафиксировано высказывание Кибирева в адрес Эповой « ….это же хапуга, все «гребет и гребет» под себя» ( стр.7).

Давая правовую оценку высказыванию, суд считает, что данное высказывание носит порочащий характер, так как отрицательно характеризуют человека, его нравственные качества человека, свидетельствуют о неэтичном поведении, несоответствии нормам морали. Согласно словарю Даля слово «хапать» имеет значения- «хватать, брать жадно или силою, захватывать, отымать, присвоять себе, брать взятки». Вместе с тем, суд исключает из довода истца основание, что Кибирев, назвал её хапугой в значении « взяточника». Обстоятельства конкретного гражданского дела, суть спора однозначно свидетельствуют, что высказывание «хапуга» не подразумевало под собой профессиональную деятельность Эповой, а характеризовало истца в быту.

Оценивая довод иска о публичном распространении сведений, порочащих честь и достоинство, суд считает его имевшим место, так как высказывание происходило в зале судебного заседания при судье и секретаре.

В связи с доказанностью факта распространения сведений об Эповой в присутствии посторонних лиц, порочащего характера, не соответствия их действительности суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с Кибирева сумму <данные изъяты>) рублей. При этом суд учитывает, что Кибирев имеет доход в пределах <данные изъяты> рублей, платит алименты на малолетнюю дочь около <данные изъяты>, не имеет своего жилья в связи с чем возмездно арендует жилье, в настоящее время болеет, степень нравственных страданий Эповой, учитывая, что высказывание носит литературный характер.

На основании чего иск удовлетворить в указанной сумме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей взыскать согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Эповой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Кибирева Б.Г. в пользу Эповой И.В. сумму <данные изъяты>) рублей- в счет компенсации морального вреда и сумму <данные изъяты> рублей- в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.