об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кабанск 04 июня 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.А. к ООО «Коммунбытсервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения за выполнение работы по гражданско-правовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Коммунбытсервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения за выполнение работы по гражданско-правовому договору.

Истец Герасимов А.А. не явился в судебное заседание ... г., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Судебное заседание было вновь назначено на ... г., однако истец Герасимов А.А. по вторичному вызову в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Коммунбытсервис» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, работники ООО от получения телеграфного извещения отказались. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБУЗ «... ЦРБ» в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АртГрупп» в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кулакова З.Н. была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, где согласно телеграфного извещения не проживает. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая правила абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Герасимова А.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Герасимова А.А. к ООО «Коммунбытсервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения за выполнение работы по гражданско-правовому договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимову А.А. положения ч. 2 ст. ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 РПК РФ Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Максимов