РЕШЕНИЕ дело №2-143/2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 18 февраля 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина Л.А.К. к Администрации МО Управлению Росреестра о включении умершего гражданина Л.К.Ф. в списки пенсионеров колхоза "К" имеющих право на земельную долю в общедолевой собственности земель колхоза "К"

УСТАНОВИЛ

Гражданин Л.А.К. является сыном гражданина Л.К.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин Л.А.К. обратился в Кабанский районный суд РБ с исковым заявлением к Администрации МО Управлению Росреестра о включении умершего гражданина Л.К.Ф. в списки пенсионеров колхоза "К" имеющих право на земельную долю в общедолевой собственности земель колхоза "К" мотивируя тем, что его отец работал в колхозе "К" до выхода на пенсию в 1991 году скотником по уходу за крупным рогатым скотом; с 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживал в <адрес>; умер отец ДД.ММ.ГГГГ; отца не включили в список лиц, имеющих право на земельную долю, в настоящее время он желает, чтобы его отца включили в указанный список пенсионеров для признания за его отцом права на земельную долю в общедолевой собственности земель колхоза "К" т.к. он намерен вступить в права наследования, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец гражданин Л.А.К. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Б. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после выхода на пенсию по возрасту отец не работал, почему в трудовую книжку не внесли запись об увольнении, пояснить не может. Кто утверждал списки, не знает, но туда вносили тех, кто проживал на 2000 год, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ, но просит иск удовлетворить, т.к. обидно, отец всю жизнь проработал и ничего не получил.

Представитель ответчика Администрации МО К. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал и суду пояснил, что постановлением Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании этих списков были только утверждены расчет земельной доли и закрепление земель сельскохозяйственных угодий по колхозу "К" Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ колхоз "К" признан банкротом, определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении него завершено. Администрация МО не является правопреемником колхоза "К" следовательно, они не могут включить в Списки кого-либо. Кроме того, предполагаемое право на включение в указанный Список в силу Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года, постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86, Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213, принадлежало гражданину Л.К.Ф. который при жизни не воспользовался этим правом, на момент его смерти право собственности на долю в общедолевой собственности на земельный участок ему не принадлежало, и данное право наследованию не подлежит, поэтому согласно ст.3 ГПК РФ истцом и не доказано его право на обращение в суд с данным иском.

Представитель ответчика Управления Росреестра Д. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и суду пояснил, что Управление Росреестра не является уполномоченным органом, который имеет право включать кого-либо в указанный Список, который был утвержден общим собранием колхозников колхоза "К" от ДД.ММ.ГГГГ. А их функции определены ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд учитывает, что в силу ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что гражданин Л.А.К. является сыном гражданина Л.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в <адрес> и согласно записям в трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. и по день назначения пенсии по возрасту(ДД.ММ.ГГГГ) работал в колхозе "К" что в этой части подтверждается копией свидетельства о рождении, копией трудовой книжки гражданина Л.А.К., копией пенсионного дела гражданина Л.К.Ф. объяснением представителя истца, по существу не оспаривается представителями ответчиков.

Из представленных документов: указанной копии трудовой книжки гражданина Л.К.Ф. копии предисловия к описи № дел по личному составу колхоза "К" архивного отдела Администрации МО следует, что рассмотрев решение схода работников и жителей отделения совхоза "Б-К" от ДД.ММ.ГГГГ, идя навстречу пожеланиям трудящихся в целях наиболее рационального использования земли, техники, повышения эффективности, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, а также для дальнейшего развития <адрес>, исполком райсовета решением № от ДД.ММ.ГГГГ постановил разделить совхоз "Б-К" на следующие хозяйства: совхоз "Б-К" и вновь организуемое хозяйство на базе отделения в его границах – совхоз "К" с августа 1991 года решением общего собрания работников совхоза "К" изменена форма собственности хозяйства на колхоз "К"

При разрешении данного спора, суд учитывает Указ Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»(далее по тексту Указ №323 от 27.12.1991 года), постановление Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года №138 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»(далее по тексту- Постановление №86 от 29.12.1991 года), постановление Совета Министров Бурятской ССР №28 от 24.01.1992 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР»(далее по тексту- постановление СМ Бурятской ССР), постановление Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 в ред. от 03.08.1998 года №883 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»( далее по тексту постановление №708 от 04.09.1992 года), которыми устанавливались не только порядок определения размера земельной доли, перечни лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в ходе реорганизации совхозов и колхозов, но и порядок принятия указанных решений.

Пунктом 6 Указа №323 от 27.12.1991 года предусмотрено, что коллективам совхозов,…колхозов…, использующих землю на праве бессрочного(постоянного) пользования, до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР. А по постановлению СМ Бурятской ССР(п.1) Министерству сельского хозяйства Бурятской ССР провести реорганизацию совхозов и колхозов было поручено до 01.01.1993 года. В соответствии с п.9 постановления №86 от 29.12.1991 года, п.10 постановления СМ Бурятской ССР предусмотрено, что все члены колхоза и работники совхоза, в т.ч. и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный,… пай в общей долевой собственности; по решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. В соответствии с п.п.2,5 постановления Правительства №708 от 04.09.1992 года предусмотрено, что утвержденное Положение устанавливает возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования; в случае принятия собраниями трудовых коллективов… колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством; при этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского(фермерского хозяйства). В п.9 постановления №86 от 29.12.1991 года, п.10 постановления СМ Бурятской ССР, п.9 постановления №708 от 04.09.1992 года предусмотрены перечни лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли.

В суде установлено, что гражданин Л.К.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание колхоза "К" на котором и было принято решение об утверждены списка лиц, имеющих право на земельные доли: работников колхоза-<данные изъяты> человек, пенсионеров колхоза - <данные изъяты> человек, работников социальной сферы села – <данные изъяты> человек, итого <данные изъяты> человек, что подтверждается указанным протоколом собрания, указанными списками (далее по тексту – Список).

На основании данного решения, а также на основании разработанной схемы перераспределения земель по колхозу "К" Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании аграрной реформы в РФ» и было принято Администрацией района постановление №1060 от 14.11.2000 года « О перераспределении земель в колхозе "К" района которым утвержден расчет земельной доли(пая)<данные изъяты> человек согласно приложения №, и утверждено закрепление земель сельскохозяйственных угодий по колхозу "К" <данные изъяты> га согласно приложения №, что подтверждается копией указанного постановления с приложениями №№1,2, дата принятия которого и является моментом возникновения права собственности на земельную долю лиц, включенных в указанный Список, куда гражданин Л.. не включен.

Давая оценку вышеуказанным правовым актам и указанным документам, суд приходит к выводу, что право на включение в Список лиц, имеющих право на земельную долю, имел колхоз "К" а не Админисрацией МО и Управление Росреестра. Однако, как установлено на момент рассмотрения дела, колхоз "К" ликвидирован вследствие признания его несостоятельным(банкротом), государственная регистрация прекращения деятельности которого произведена на основании определения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного определения, ответом МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№. При этом в силу п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ни в Указе Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ни в постановлении Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года №138 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ни в постановлении Совета Министров Бурятской ССР №28 от 24.01.1992 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР», ни в постановлении Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 в ред. от 03.08.1998 года №883 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ни в Указе Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года в ред. от 25.01.1999 года №112 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» нет нормы, предоставляющей это право наследникам лиц, имевшим право на получение земельной доли.

Таким образом, оценив в совокупности в силу требований ст.67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поэтому считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление гражданина Л. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И.Суворова.