РЕШЕНИЕ дело №2-264/2011 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. Кабанск. 05 марта 2011 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к гражданке А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между Банк и гражданкой А. был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,24% годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70% от суммы кредита, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратилось в суд с иском к гражданке А. о взыскании на основании ст.ст.15,307,310, 435,438, 807-811 ГК РФ с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из задолженности по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик гражданка А. исковые требования признала в части и суду пояснила, что заключала кредитный договор. После оптимизации ее зарплаты и зарплаты дочери, которая помогала ей осуществлять кредитные платежи, доходы ее семьи сократились второе, поэтому своевременно проплату по кредиту она не смогла осуществить. Согласна выплатить долг банку за вычетом всех комиссии, которые взимались с нее незаконно на основании ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», и за вычетом всех штрафных санкций по кредиту, начиная с сентября 2010 года, когда начались звонки от представителей банка о погашении ее задолженности, когда она сразу просила подать в суд, но банк тянул время. С остальным размером задолженности по сумме кредита и по суммам процентов согласна.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению в части по следующим основаниям.
При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и гражданкой А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,24% годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70% от суммы кредита(<данные изъяты> рублей), ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления гражданке А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, копией графика платежей с инструкцией по оплате, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком.
Согласно п.3.1 указанных Общих условий задолженность заемщика погашается путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном Банком заемщику, что и не оспаривается ответчиком.
Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей, в силу п.3.4 указанных Общих условий.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из представленного расчета задолженности следует, что с февраля 2010 года заемщик стала нарушать график уплаты ежемесячных платежей, что и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», положений указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящую из задолженности по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
А в части взыскания задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым в иске отказать, т.к. данное условие кредитного договора о том, что кредитор взимает с заемщика комиссию за введение ссудного счета, не основано на законе, принимая во внимание положения п.2 ст.166, ст.168 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", и является нарушением прав заемщика, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика гражданки А. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части данного требования отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Банк удовлетворить в части.
Взыскать с гражданки А. в пользу Банк в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.И. Суворова.