ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-102/2011 года.
с.Кабанск. 14 февраля 2011 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к гражданину Б., индивидуальному предпринимателю Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Банк обратилось в суд с иском к гражданину Б., ИП Ж. об обращении взыскания на автомашину мазда, принадлежащую гражданину Б., являющуюся предметом договора залога №, заключенному между Банк и гражданином Б., которой обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк и ИП гражданином Ж., установив начальную продажную цену для ее реализации в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) о взыскании с заемщика ИП гражданина Ж., поручителя гражданкой Ж. солидарно задолженности по указанному кредитному договору, мотивируя невозможностью полного исполнения судебного решения ввиду недостаточности средств у должников, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
Определением Кабанского районного суда от 30.09.2010 года на основании ст.ст.139,140,141,145 ГПК РФ по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на указанную автомашину.
При рассмотрении дела представитель истца Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, добровольно отказался от иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке: уплатой гражданином Б. в счет погашения задолженности ИП гражданина Ж.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Судом в соответствии с п.2 ст.12, п.2 ст. 173, ст.54 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд в соответствии с абз. 1,4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Отказ представителя истца Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В связи с чем, по вступлению в законную силу данного определения на основании ст.144 ГПК РФ подлежит отмене и мера по обеспечению иска по определению Кабанского районного суда от 30.09.2010 года.
Кроме того, на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.39,173 абз.1,4 ст.220, ст.221, ст.ст.144,145, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Банк от иска к гражданину Б., индивидуальному предпринимателю гражданину Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу №2-102/2011 года прекратить.
По вступлению в законную силу данного определения отменить обеспечение иска по определению Кабанского районного суда от 30.09.2010 года.
Банк возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Кабанский районный суд.
Судья И.И. Суворова.