ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-245/2011
с.Кабанск. 14 марта 2011 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К. к граждаке Я. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель К.( далее по тексту ИП К.) обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском к гражданке Я. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что гражданка Я. работала продавцом в павильоне <адрес>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности; проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией подотчетных ответчику ТМЦ выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, которая образовалась вследствие необеспечения по вине гражданки Я. сохранности вверенных ей ТМЦ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании стороны: представитель истца гражданка К. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик гражданка Я. добровольно заключили мировое соглашение, в соответствии с которым гражданка Я. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ИП К. в счет возмещения материального ущерба согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном представителем истца гражданки К. и ответчиком гражданкой Я., приобщенном к материалам дела.
Судом в соответствии с п.2 ст.12, п.2 ст. 173, ст.54 ГПК РФ сторонам: представителю истца гражданке К. ответчику гражданке Я. разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд в соответствии с абз. 1,5 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Заключенное в судебном заседании мировое соглашение между сторонами: представителем истца гражданкой К. и ответчиком гражданкой Я. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым его утвердить. И с учетом изложенного, прекратить производство по данному гражданскому делу.
В связи с чем, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ оплаченная истцом ИП К. госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.1,5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем К. и гражданкой Я., в соответствии с которым гражданка Я. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить индивидуальному предпринимателю К. в счет возмещения материального ущерба согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу №2-245/2011 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю К. уплаченную по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Кабанский районный суд.
Судья И.И. Суворова.