Дело № 2-294/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к МУЗ «К.», П. о компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратилась с указанным иском, мотивируя причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец Н. на требованиях настаивала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина, в которой она находилась в качестве пассажира, попала в ДТП в <адрес>, столкнувшись с автомашиной УАЗ, под управлением П., принадлежащей С. больнице.
В результате чего она получила телесные повреждения-перелом 6 ребра слева, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и находилась на стационарном лечении в С. больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей за вред, причиненный здоровью и <данные изъяты> рублей за уплаченную госпошлину.
Ответчик МУЗ «К.» в лице представителя Ф., действующей по доверенности, иск признали в части, пояснив, что с сутью требования согласны, но не согласны с суммой компенсации морального вреда, просят учесть тяжесть телесных повреждений.
Ответчик П. с иском не согласен, показал, что он работал водителем в С. больнице, в ДТП признан виновным он.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что автомашина <данные изъяты> госномер № принадлежит МУЗ «С.» согласно ПТС.
Из п.1.5 Устава МУЗ «К.» следует, что учреждение является правопреемником С. районной больницы.
Из административного дела следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием истца признан водитель УАЗ П., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Исследовав письменные документы, получив отрицательный ответ Н. на предложение о проведении новой судебно-медицинской экспертизы в БСМЭ для определения тяжести телесных повреждений, суд находит допустимым доказательством заключение судебно-медицинского освидетельствования.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что при легком вреде здоровья, непродолжительном курсе стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая возраст потерпевшей <данные изъяты> год, возможным взыскать сумму <данные изъяты> рублей с МУЗ «К.» владельца источника повышенной опасности.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Н..
В иске к П. отказать как ненадлежащему ответчику.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Н. удовлетворить.
Взыскать с МУЗ «К.» в пользу К. сумму <данные изъяты> рублей- компенсацию морального вреда и сумму <данные изъяты> рублей-в возмещение судебных расходов.
В иске к П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.