Дело № 2-318/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т.» к К. о взыскании недостачи, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Т.» обратилось в суд с указанным иском к К., мотивируя следующим.
По результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая погашалась добровольно продавцами. После увольнения за К. осталась невыплаченной часть ее доли недостачи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст. 248 ТК РФ просят взыскать указанную сумму недостачу и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых за каждый неоплаченный месяц, судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Т.» Н. действующая по доверенности, на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик К. с иском согласна в части, в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что с остальными требованиями не согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ « в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
В судебном заседании ответчик К. добровольно признала иск в части суммы <данные изъяты> рублей.
Признание ответчиком иска в указанной части не нарушает права сторон, иных третьих лиц и оснований для не принятия судом признания иска в части нет. Суд считает возможным принять признание К. иска в части суммы <данные изъяты> рублей и вынести решение о взыскании указанной суммы в пользу истца.
Давая правовую оценку требованию о взыскании 10% процентов годовых за пользование чужими денежными средствами за каждый месяц просрочки уплаты недостачи в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит его незаконным.
Взыскание недостачи, совершенной работником при исполнении трудовых обязанностей, регулируется нормами главы 39 ТК РФ, которой не предусматривается такой вид ответственности как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, согласно ст. 238 ТК РФ имеет место запрет взыскания с работника неполученных доходов (упущенной выгоды).
В связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с К. в пользу ООО «Т.» сумму <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО Т.» удовлетворить в части.
Взыскать с К. в пользу ООО Т.» сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение недостачи и сумму <данные изъяты> рублей – в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья подпись Дампилова Ц.В.