РЕШЕНИЕ дело №2-698/2012.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 19 июля 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием представителя истца Бачинской Т.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахновой Е.И. к Администрации МО СП «Оймурское», Администрации МО «Кабанский район» о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Сахнова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Оймурский», Администрации МО «Кабанский район» о включении <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель совхоза в состав наследства после смерти отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав, мотивировав тем, что общим собранием совхоза от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на земельный пай, куда вошел и отец, но при жизни не зарегистрировал свои права, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены нотариусы Кабанского нотариального округа Иванова М.С, Иванов А.Л..

В судебное заседание истец Сахнова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бачинская Т.Э. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик- представитель Администрации МО «Кабанский район» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель СПК «Оймурский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика: вр. и.о. нотариуса Кабанского нотариального округа Ивановой М.С. – Иванова Н.А., нотариус Кабанского нотариального округа Иванов А.Л. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против заявленного иска, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание работников совхоза на котором было принято решение о выборе долевой формы собственности на землю с получением земельных паев, утверждены списки лиц, имеющих право на земельные пай: рабочих совхоза-<данные изъяты> человека, пенсионеров совхоза-<данные изъяты> человек, куда вошел Ч.; работников социальной сферы – <данные изъяты> человек, итого <данные изъяты> человек, что подтверждается копией указанного протокола, копией указанного списка.

В связи с чем, согласно данного решения, а также на основании постановления Совета Министров Бурятской ССР от 24.01.1992 года №28 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР», Земельного кодекса РСФСР» 30.06.1992 года было принято Кабанской районной администрацией постановление № « О разграничении земель, находящихся в пользовании совхоза что подтверждается копией указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что Ч. в установленном законом порядке не оформил и не зарегистрировал свою долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, предоставленный совхозу поскольку Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением представителя истца.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск Сахновой Е.И. удовлетворить и в состав наследства после смерти Ч. включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Сахновой Е.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.