РЕШЕНИЕ дело №2-625/2012.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 30 июля 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием прокурора, участвующего в процессе, Самбаровой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица на стороне истца ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» Жилиной И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Разуваева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабансчкого района в интересах РФ к Разуваеву В.С. о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в качестве безработных,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кабанского района в интересах РФ обратился в суд с иском к Разуваеву В.С. о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в качестве безработных, ссылаясь на ч.2 ст.5 Закона РФ «О занятости населения», постановление Правительства Республики Бурятия от 10.02.2010 года №40 «Об утверждении порядка и условий предоставления и расходования субсидий из федерального бюджета и средств республиканского бюджета в 2010-2011 годах на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, ст.ст.12.15,1064 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», мотивируя тем, что в результате невыполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и нецелевого расходования бюджетных средств, выделенных Разуваеву В.С. на организацию собственного дела, бюджету РФ причинен имущественный ущерб, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.38 ГПК РФ по делу в качестве материального истца, представляющего РФ, привлечено Республиканское агентство занятости населения.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ГКУ « Центр занятости населения Кабанского района».

В судебном заседании, прокурор, участвующий в процессе, Самбарова Ю.В. настаивала на иске, уточнив требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица на стороне истца Жилина И.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик должен возместить ущерб, поскольку им не выполнены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, а именно им не представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов в установленный срок(не позднее трех месяцев с момента перечисления денежных средств), и документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места.

Ответчик Разуваев В.С. суду пояснил, что с иском согласен, иск признает добровольно, деньги в сумме <данные изъяты> рублей получал, не посчитал нужным отчитываться по договору и ставить в известность ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района», т.к. в ДД.ММ.ГГГГ года в кафе оставил барсетку с деньгами, которую впоследствии не нашел, поэтому никакой деятельностью и не занимался.

Судом в соответствии с п.2 ст.12. п.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как указал суд, при рассмотрении дела ответчик Разуваев В.С. добровольно признал иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону(ст.ст.15,1064 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.39,ч.3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск: взыскать с ответчика в пользу истца Республиканского агентства занятости населения сумму <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.

Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление прокурора Кабанского района в интересах РФ удовлетворить.

Взыскать с Разуваева В.С. в пользу Республиканского агентства занятости населения сумму <данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Разуваева В.С. Сергеевича госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.