Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
23 августа 2010 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., рассмотрев жалобу Дудова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ от 02.07.2010 года
У с т а н о в и л:
Мировым судьей ...-го судебного участка ... района РБ 02.07.2010 года вынесено постановление о привлечении Дудова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Дудов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление незаконно и необоснованно, т.к. он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела
В судебное заседание Дудов А.А. не явился, телеграфное уведомление о месте и времени рассмотрения дела получено супругой. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Дудова А.А.
Из жалобы Дудова А.А. следует, что он не согласен с решением мирового судьи, т.к. о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу ему не было известно. Суд принял решение в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении него от 02.07.2010 года как незаконное.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 3 до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Как следует из положений ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из представленных материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 22.06.2010 года в 12 часов Дудов А.А. не явился, согласно телеграфного уведомления по месту жительства отсутствует, родственники от приема телеграммы отказались. Дело слушанием было отложено на 02.07.2010 года, Дудов А.А. подвергнут принудительному приводу. Как следует из рапорта ИДПС Б., осуществить принудительный привод Дудова А.А. на судебное заседание не представилось возможным, т.к. он по месту жительства отсутствует, родственники от дачи пояснений о месте нахождения Дудова А.А. отказались.
Дудов А.А. ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Вместе с тем, сам Дудов А.А., как установлено судом, знал о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него, о своем местонахождении суд в известность не ставил, телеграмма с уведомлением на его имя возвращено в суд отметкой, что адресат по данному адресу отсутствует. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя принято на законных основаниях.
Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы на основании чего суд пришел к выводу о виновности Дудова А.А. в совершении данного правонарушения.
Нарушений процессуальных прав, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено. Наказание Дудову А.А. назначено в пределах санкции ст.12.10 ч.1 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Дудова А.А. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ вынесено на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ...-го судебного участка ... района РБ .... от 02.07.2010 года в отношении Дудова А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дудова А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.Г.Баймеева