Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
19 июля 2010 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., рассмотрев жалобу Шадрина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ....2010 года
У с т а н о в и л:
Мировым судьей ...-го судебного участка ... района РБ ....2010 года вынесено постановление о привлечении Шадрина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора (один год 6 месяцев) года.
Шадрин А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление незаконно и необоснованно, т.к. суд дал неправильную оценку произошедшим обстоятельствам.
В судебном заседании Шадрин А.И. на доводах жалобы настаивал и суду пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. ....2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в акте освидетельствования написал слово «согласен», имея в виду, что согласен с проведением освидетельствования, а не с его результатами. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело в отношении него в связи с отсутствием состава правонарушения.
Представитель Шадрина А.И. адвокат Кибирев А.Г., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что постановление мирового суди от ....2010 года в отношении Шадрина А.И. вынесено незаконно и необоснованно. Как указывает Шадрин А.И. он был согласен на проведение освидетельствования, но не с его результатами. Кроме того, нарушена процедура освидетельствования, а именно: понятые были приглашены позже, им не показывали прибор и т.п. В протоколе объяснение Шадрина о том, что он выпил бутылку пива написано под психологическим давлением со стороны сотрудников ДПС. Также в протоколе указано, что Шадрин совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тогда как ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. На основании чего просит отменить постановление мирового судьи и дело в отношении Шадрина прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов административного дела освидетельствование Шадрина А.И. проведено ИДПС ... ОГИБДД К. ....2010 года в присутствии понятых с применением технических средств (показания прибора 0,24 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования 03 АН № ... от ....2010 года. С результатами освидетельствования Шадрин А.И. был согласен, установлено состояние алкогольного опьянения. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожи лица.
Довод жалобы о том, что Шадрин А.И. был согласен только на проведение освидетельствования, а не сего результатами, суд считает необоснованным. Шадрину А.И. разъяснен порядок освидетельствования, о чем имеется его расписка.
Более того, в материалах дела имеются расписки понятых Ф. и Ф-й, согласно которых им разъяснены положения ст.25.7 КоАП РФ, каждым из них собственноручно записаны показания прибора 0,24 мг/л.
Довод жалобы о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно записана формулировка правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку сути правонарушения она не меняет.
Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы на основании чего суд пришел к выводу о виновности Шадрина А.И. в совершении данного правонарушения.
Нарушений процессуальных прав, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Шадрина А.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено на законных основаниях.
Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, учтены смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ...-го судебного участка ... района РБ ... от ....2010 года в отношении Шадрина А.И. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шадрина А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.Г.Баймеева