Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
01 октября 2010 года
Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,
с участием адвоката Жаровцева А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подшивалова В.Н. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Подшивалова В.Н. по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... км. трассы ... Подшивалов управлял автомашиной ...» госномер Е ... в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Подшивалова по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ... КоАП РФ и назначено наказание в виде « лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев».
На данное постановление Подшиваловым принесена жалоба.
В судебное заседание заявитель Подшивалов не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела через адвоката. Адвокат Жаровцев подтвердил суду, что Подшивалов знает о судебном разбирательстве. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Жаровцев на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в тексте жалобы, что Подшивалов не совершал правонарушения; дело рассмотрено без него; о времени и месте рассмотрения не уведомлен. Также непонятно, как мог Подшивалов ездить по тайге в ... час ночи, о чем указано в протоколе отстранения от управления, непонятно, почему тогда протокол об административном правонарушении составлен в ... часов ... минут, что происходило с ... часа ночи до утра.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., составленном в ... час ... минут, указаны основания для отстранения от управления автомашиной - запах алкоголя изо рта.
Действительно, последующие протоколы задержания транспортного средства, акт освидетельствования, показания алкотестера, протокол составлены Дата обезличенаг. в ... часов ... минут; в ... минут, ... минут-соответственно. Изучив время во всех протоколах, иных документах суд приходит к выводу, то указание времени ... час ... минут в протоколе об отстранении от управления транспортным средством является технической ошибкой, т.к. время указано московское, фактически по местному времени оно составляло ... час ... минут.
Показания алкотестора составляли ... мг/л. или ... промиле, что превышало допустимые в тот период нормы. Факт употребления водки подтвержден личным объяснением Подшивалова в протоколе об административном правонарукшении.
Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения Подшивалова в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о не извещении о времени рассмотрения дела суд находит несостоятельными. Так, из материалов дела, рапорта сотрудника ОГИБДД следует, что Подшивалов разными способами и под разными предлогами ( отъезд в отпуск, увольнение с работы) скрывался от суда, при этом достоверно зная о предстоящем суде. Поведение Подшивалова суд расценивает как злоупотребление правом.
На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ
Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Подшивалова В.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Подшивалова В.Н. по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке ч.2 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Дампилова Ц.В.