Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
27 сентября 2010 года
Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноплева С.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева С.В. по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... км. федеральной трассы ... в Кабанском районе Коноплев был задержан сотрудником ОГИБДД Кабанского района за управлением автомобиля ... госномер ... в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ... КоАП РФ и назначено наказание в виде « лишения права управления транспортным средством сроком на ... год ... месяцев».
На данное постановление Коноплевым принесена жалоба.
В судебном заседании заявитель Коноплев на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в тексте жалобы, что не совершал правонарушения, так как Дата обезличенаг. не пил спиртного; освидетельствование проводилось без понятых; объяснения свидетеля Закарлюк противоречивы и не конкретны и не могут использоваться как доказательства; можно поставить под сомнение исправность и пригодность алкотестера, так как ему неизвестны сроки эксплуатации.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта.
Показания алкотестора составляли ... мг/л., что превышало допустимые в тот период нормы.
Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения Коноплева в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы о недопустимости как доказательств показания свидетеля Закарлюк суд находит несостоятельными.
Так, из показаний Закарлюк в тексте постановления следует, что он участвовал в качестве понятого. Учитывая, что показания Закарлюк давал по прошествии месяца после событий мировой судья взял за основу его письменное подтверждение имевших место обстоятельств. Также одним из доказательств является факт употребления Коноплевым спиртного накануне и, следовательно, оснований не доверять показаниям алкотестера и свидетелей у суда не было оснований.
На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ
Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Коноплева С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева С.В. по ст. ...1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ порядке ч.2 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Дампилова Ц.В.