По делу об административном правонарушении 26 августа 2010 года Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В., с участием представителя Пермякова Е.А., Рассмотрев в выездном в г.Бабушкине открытом судебном заседании жалобу Истомина А.Л. на постановление и.о.мирового судьи 4 судебного участка мирового судьи 3 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Истомина А.Л. по ст.... Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... ... района Истомин был задержан сотрудником ОГИБДД Кабанского района за управлением автомобиля ... госномер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением и.о.мирового судьи 4 судебного участка мировым судьей 3 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Истомина по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ... КоАП РФ и назначено наказание в виде « лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев». На данное постановление Истоминым принесена жалоба. В судебном заседании заявитель Истомин на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в тексте жалобы, что не совершал правонарушения; дело рассмотрено без него; о времени и месте рассмотрения не уведомлен. Представитель Пермяков доводы своего подзащитного поддержал в полном объеме. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Истомин собственноручно написал, что «Я Истомин А.Л. выпил пива 200мг. И отъехал 2 м., остановил ГАИ». Также в протоколе стоит подпись Истомина под строкой о месте и времени рассмотрения дела «Дата обезличенаг. в ...час. мировой суд 4 судебного участка г. бабушкин, ул. Ленина,4»; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта. Показания алкотестора составляли ... мг/л., что превышало допустимые в тот период нормы. Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения Истомина в состоянии алкогольного опьянения. Доводы жалобы о не извещении о времени рассмотрения дела суд находит несостоятельными, так как они опровергнуты материалами дела. На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Истомина А.Л. оставить без удовлетворения. Постановление и.о.мирового судьи 4 судебного участка мирового судьи 3 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Истомина А.Л. по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения. Решение суда может быть обжаловано в порядке ч.2 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Дампилова Ц.В.