Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
26 августа 2010 года
Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,
с участием адвоката Игнатьева С.И.,
Рассмотрев в выездном открытом судебном заседании жалобу Дудова А.А. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Дудова А.А. по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... ... района Дудов был задержан сотрудником ОГИБДД Кабанского района за управлением автомобиля ... госномер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Дудова по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ... КоАП РФ и назначено наказание в виде « лишения права управления транспортным средством сроком на ... год ... месяцев».
На данное постановление Дудовым принесена жалоба.
В судебном заседании заявитель Дудов на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в тексте жалобы, что не совершал правонарушения; дело рассмотрено без него; о времени и месте рассмотрения не уведомлен.
Адвокат Игнатьев доводы своего подзащитного поддержал в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта; изменение окраски кожных покровов; поведение не соответствующее обстановке.
Показания алкотестора составляли ... мг/л., что превышало допустимые в тот период нормы.
Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения Дудова в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о не извещении о времени рассмотрения дела суд находит несостоятельными. Так, из рапорта сотрудника ОГИБДД Бурлакова следует, что опрошенная им женщина, отказавшаяся назвать свое имя, проживающая в доме по ... показала, что Дудов А.не проживет здесь, о месте нахождения не знает.
Учитывая показания Дудова, что он проживает с семьей в указанном выше доме, суд расценивает поведение родных как способ помочь Дудову А. уйти от ответственности, проявление неуважения к представителю власти, выполнявшего обязанности по исполнению привода суда.
На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ
Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дудова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Дудова А.А. по ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке ч.2 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Дампилова Ц.В.